Определение Пензенского областного суда от 27 октября 2020 года №12-183/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 12-183/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
ознакомившись с жалобой Исибора Е.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года N 5-1454/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исибора Е.Г. (далее- Исибор Е.Г.),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года Исибор Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до исполнения данного постановления в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: с. Русский Ишим, Городищенский район, Пензенская область.
12 октября 2020 года в Пензенский областной суд, через Ленинский районный суд г. Пензы, поступила жалоба Исибора Е. Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Определением судьи Пензенского областного суда от 13 октября 2020 года жалоба Исибора Е. Г. возвращена заявителю, поскольку подана в электронном виде.
26 октября 2020 года в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы поступила жалоба Исибора Е. Г. на указанное выше постановление судьи районного суда.
Проверив жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
В силу частей 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из почтового конверта, следует, что жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года была направлена в Ленинский районный суд г. Пензы из города Балашихи Московской области 20 октября 2020 года, отправителем указан Ариригузо Джулиус Акуджоби. Из текста жалобы следует, что она подписана Исибором Е. Г.
Вместе с тем, жалоба, поданная от имени Исибора Е. Г., не могла быть им подписана, поскольку он с 01 октября 2020 года содержится в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: с. Русский Ишим, Городищенский район, Пензенская область, в связи с чем, Исибор Е.Г. не мог находиться в городе Балашихе Московской области.
Материалами дела установлено, что Ариригузо Д.А., указанный в жалобе как защитник Исибора Е. Г., не имеет право на её подписание и подачу, поскольку в деле отсутствует доверенность, подтверждающая его полномочия.
В связи с чем, Ариригузо Д.А. не имеет право осуществлять процессуальные действия от имени Исибора Е. Г., являющегося лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе подписывать и подавать жалобу.
Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного процессуального акта.
На основании изложенного, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Пензенским областным судом, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Исибора Е.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 октября 2020 года N 5-1454/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исибора Е.Г. возвратить без рассмотрения заявителю.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка