Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2017 года №12-183/2017

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 12-183/2017
 
04 октября 2017 года город Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьёва Вячеслава Алексеевича на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года Воробьёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
С указанным постановлением не согласен Воробьёв В.А.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Воробьёв В.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласен с тем, что требования сотрудников полиции были законными, судом не указано чем заключались законные требования сотрудников полиции, не приведены обстоятельства его действий, связанных с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Воробьёв В.А., инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой Умаров Д.В. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Часть 4 статьи 30 названного Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 сентября 2017 года в 02 час. 13 мин. на перекрестке улиц Юбилейная и Сибирская г.Новый Уренгой в районе магазина «Красное/Белое» Воробьев В.А. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции освободить проезжую часть дороги и не препятствовать загрузке автомобиля на эвакуатор, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции».
Принимая решение по делу, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершенствовании Воробьевым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года, рапортом сотрудника ДПС, актом медицинского освидетельствования от 21 сентября 2017 года, объяснением Крымова К.З., показаниями свидетелей Умарова Д.В., Терехина А.С., Резяпова Р.Т., видеоматериалами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Воробьёва В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, они основаны на несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств.
Более того, как видно из видеозаписи сотрудники полиции неоднократно требовал от Воробьёва В.А. соблюдения общественного порядка, однако последний категорически отказался исполнять законные требования сотрудников полиции покинуть проезжую часть автодороги.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воробьёва В.А. не допущено, наказание назначено в пределах установленной санкции, при назначении административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, судьей в полной мере учтены личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Воробьёва Вячеслава Алексеевича - без удовлетворения.
Судья: С.А. Семейкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка