Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2017 года №12-183/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 12-183/2017
 
15 августа 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задорожина О.Г. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края от 08.06.2017г.
У С Т А Н О В И Л:
24 мая 2017г. в 22 час. 20 мин. в < адрес> задержанный сотрудниками ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю водитель Задорожин О.Г., управлявший автомобилем «< данные изъяты>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде административного штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Задорожин О.Г. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Задорожин О.Г., надлежаще извещенный не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Задорожин О.Г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Задорожина О.Г. на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с использованием видеозаписи, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, согласно протокола 75 ЗГ № 12026 об административном правонарушении от 24.05.2017г., Задорожин О.Г. собственноручно указал «выпил пол стакана пива, поехал домой, с нарушением согласен».
С учетом того, что Задорожин О.Г. согласно акта 75 ОБ № 016664 от 24.05.2017г. находился в состоянии опьянения его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Задорожиным О.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №34 Читинского района Забайкальского края от 08.06.2017г. оставить без изменения, жалобу Задорожина О.Г. без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка