Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июня 2016 года №12-183/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 12-183/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 183 01 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серикова А.А. на постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серикова А.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года Сериков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Сериков А.А. не оспаривая события вмененного административного правонарушения и вины в его совершении, просит постановление судьи Нижневартовского районного суда изменить, снизить размер административного штрафа с пятнадцати до десяти тысяч рублей, ссылаясь на назначение судьей необоснованно сурового наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что Сериков А.А. 18 сентября 2015 года около 12 часов 25 минут управляя транспортным средством "1" государственный регистрационный знак (номер) в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) осуществлял движение по автодороге Сургут-Нижневартовск со стороны г. Сургута в сторону г. Нижневартовска в Нижневартовском районе со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приблизившись к участку 202 км. указанной автодороги, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем "2" государственный регистрационный знак (номер) с полуприцепом цистерна (номер), под управлением А. После столкновения автомобиль "2" с полуприцепом выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении со стороны г. Сургута автомобилем "3" государственный регистрационный знак (номер) под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "3" М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Указанные обстоятельства и вина Серикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем не оспариваются.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей районного суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Серикова А.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя указывающие на необоснованное назначение наказания в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей подлежат отклонению ввиду следующего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении Серикову А.А. наказания, судьей Нижневартовского районного суда выполнены указанные выше требования закона, в том числе учтено наличие смягчающих вину обстоятельств.
Доводы жалобы, указывающие, что правонарушения, отраженные в соответствующем реестре совершены иными лицами и зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, ввиду чего не могут расцениваться как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Наказание Серикову А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.
Каких-либо законных оснований, препятствующих назначению Серикову А.А. наказания в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серикова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка