Решение от 13 мая 2014 года №12-183/2014

    Дело № 12-183/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазун О. В. на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ. о назначении административного наказания, предусмотренного ст.3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ Мазун О.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере XXXX рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Мазун О.В. подала жалобу, ссылаясь на то, что в протоколе не указано конкретно существо правонарушения, а именно не указаны даты систематического нарушения тишины после XXXX часов. Также в протоколе не указаны свидетели и потерпевшие, подтверждающие систематическое нарушение тишины. Более того, извещение о времени и месте рассмотрения и протокол от ДД.ММ.ГГ. имеет отметку, что заседания административной комиссии УГО назначено на ДД.ММ.ГГ на XXXX ч. 00 мин. Однако, явившись в назначенное время на заседание комиссии ДД.ММ.ГГ., заявителю было вручено уже вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. О том, что заседание было перенесено, заявительница не уведомлялась, в нарушение п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 3 ст.25.2 КоАП РФ административной комиссией УГО дело об административном правонарушении было рассмотрено без лица, привлекаемого к административной ответственности и без потерпевшего, в отсутствие доказательств надлежащего извещении. На основании изложенного просила постановление Административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Суд, выслушав заявителя, ее представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с правилами ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Рассматривая дело в отсутствие Мазун О.В. административный орган указал, что на комиссию Мазун О.В. не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
 
    Из приобщенного к материалам дела протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что Мазун О.В. извещалась на ДД.ММ.ГГ.00 мин., а не на ДД.ММ.ГГ
 
    Сведений о том, что Мазун О.В. была извещена о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГ., материалы административного дела не содержат.
 
    Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено административной комиссией в отсутствие сведений об извещении заявителя.
 
    Поскольку административной комиссией допущены существенные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, срок привлечения к административной ответственности не истек, обжалуемое постановление в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в Административную комиссию.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление административной комиссии администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ. в отношении Мазун О. В., признанной виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - отменить, направить на новое рассмотрение Административной комиссии Уссурийского городского округа.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья О.Н. Внукова
 
    Копия верна, судья: