Решение от 16 июня 2014 года №12-183/2014

    Дело № 12- 183/2014
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск                                16 июня 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Скорых Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Файрузова М.М.,
 
    рассмотрев жалобу Файрузова М.М. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Файрузова М.М., <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С., Файрузов М.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В жалобе на данное постановление Файрузов М.М. указывает, что не согласен с принятым должностным лицом ГИБДД решением, поскольку в инкриминируемом ему правонарушении он не виновен. Просит отменить постановление по доводам, подробно изложенным в жалобе.
 
        Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Файрузова М.М., поддержавшего доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
        Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Файрузов М.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты> от <адрес> в направлении <адрес> остановился на железнодорожном переезде, за которым образовался затор, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.
 
    Должностным лицом Файрузову М.М. инкриминировано нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с названой нормой закона, нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев предусмотренных ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 15.3. ПДД, запрещается выезжать на переезд, если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.
 
    В судебном заседании Файрузов М.М. пояснил, что без остановки на железнодорожном переезде фактически невозможно проехать данный перекресток с поворотом налево из-за встречных транспортных средств.
 
    Свидетель С. в судебном заседании показал, что Файрузов М.М. при образовавшемся за железнодорожным переездом заторе, в нарушение п.15.3 ПДД выехал на железнодорожный переезд, где остановился.
 
    Сведения об административном правонарушении изложенным инспектором С. в постановлении об административном правонарушении, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, подтвержденные им в судебном заседании, судне находит оснований подвергать сомнению, поскольку не усматривает его заинтересованности в исходе д
 
    Таким образом, суд полагает установленным нарушение водителем Файрузовым М.М. п.15.3 ПДД РФ.
 
    При этом суд отмечает, что в силу положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Факт совершения административного правонарушения в день совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором С. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ Файрузову М.М. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    То обстоятельство, что Файрузов М.М. изначально не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Файрузов М.М. поставил подпись, свидетельствующую о том, что он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Назначенное Файрузову М.М. наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах при рассмотрении жалобы Файрузова М.М., оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Файрузова М.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Бийский городской суд Алтайского края.
 
        Судья                            Н.Е. Череватенко