Определение от 11 апреля 2014 года №12-183/2014

    Дело № 12-183/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения
 
по территориальной подсудности
 
    11 апреля 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Петровой ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением начальника отдела по ИАЗЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от дата -----, Петрова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    дата в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба Петровой Е.В. на данное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Петрова Е.В. привлечена к административной ответственности, на основании ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформлено в форме электронного документа. Данное административное правонарушение совершено заявителем в районе ул. Калинина, 79 что является территорией Калининского района г. Чебоксары. Следовательно, жалоба на принятое постановление в силу приведенных выше положений подлежит рассмотрению в Калининском районном суде г. Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места совершения Петровой Е.В. административного правонарушения.
 
    По правилам п.3 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении по жалобе Петровой ФИО6 на постановление начальника отдела по ИАЗЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 от дата ----- передать, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики.
 
    Судья Т.П. Ермолаева