Решение от 24 мая 2013 года №12-183/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 12-183/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-183/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «24» мая 2013 года г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рагозина О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания №, жалобу Рагозина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Рагозина О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Рагозина О.Г. привлечена к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 она возле <адрес>, управляя автомобилем Мазда Примаси, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль Киа ЕР, государственный регистрационный знак №, принадлежащий О.Е.Н., после чего в нарушение своих обязанностей, установленных п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, о случившемся в полицию не сообщила.
 
    Не оспаривая события и состава административного правонарушения, Рагозина О.Г. подала в Ленинский районный суд г. Челябинска жалобу с просьбой изменить назначенное ей наказание на административный арест.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рагозина О.Г. поддержала доводы жалобы, просит суд не лишать ее права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рагозина О.Г., судья считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении законно и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Рагозина О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Рагозина О.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, а также не оспаривается самой Рагозина О.Г.
 
    Мировым судьей при принятии решения о размере и виде наказания были учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Вместе с тем, ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административный арест не может быть применен к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14-ти лет.
 
    Судом достоверно установлено, что Рагозина О.Г. имеет двоих малолетних детей, в связи с чем наказание в виде административного ареста у ней применено быть не может.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рагозина О.Г. вынесено законно и обоснованно, и его следует оставить без изменения, а жалобу Рагозина О.Г. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска в отношении Рагозина О.Г., оставить без изменения, а жалобу Рагозина О.Г. на данное постановление без удовлетворения.
 
    Судья подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать