Решение от 27 июня 2014 года №12-183/14

    Дело № 12-183/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Челябинск 27 июня 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
 
    при секретаре судебного заседания Юркиной И.Ю.,
 
    с участием Глебова К.И.,
 
    рассмотрев жалобу Глебова К.И. на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** Ф.В.М. по делу об административном правонарушении от д.м.г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** Ф.В.М. от д.м.г.. на основании ст.12.18 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу пользующемся преимуществом в движении, на водителя Глебова К.И. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что д.м.г.. в 17.47ч. у ***, Глебов К.И. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В своей жалобе Глебов К.И. просит отменить указанное постановление как необоснованное и незаконное. Считает, что двигался с допустимой скоростью обеспечивающей безопасность движения, Правил дорожного движения не нарушал и помех пешеходам не создавал. Когда он проезжал пешеходный переход, пешеход еще не вышел на проезжую часть. Когда он проехал пешеходный переход и остановился на пересечении проезжих частей, чтобы пропустить другие автомобили, пешеход прошел по пешеходному переходу за его автомобилем. На видеозаписи, произведенной инспектором ГИБДД этого не видно, так как он стоял на достаточном удалении, и обзору мешали другие автомобили.
 
    В судебном заседание Глебов К.И. поддержал доводы жалобы.
 
    Инспектор ДПС У А.Э. показал, что Глебов не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть в зоне действия знаков «пешеходный переход»; при этом, пешеход приступил к переходу проезжей части в то время, когда Глебов подъезжал к пешеходному переходу и проезжал его.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.     
 
        Виновность К. С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ установлена:
 
    - протоколом об административном правонарушении от д.м.г..
 
    - показаниями инспектора ДПС У.
 
    - видеозаписью, из которой следует, что Глебов на автомобиле проезжает пешеходный переход в то время, когда пешеход находился на проезжей части и осуществлял переход.Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения.
 
    Глебов К.И. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нарушение водителями требований указанного пункта Правил, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Довод Глебова К.И. о том, что он не создавал помех для пешехода, не может повлечь удовлетворение жалобы.
 
    Согласно предоставленной видеозаписи, Глебов К.И. на своем автомобиле проезжал в непосредственной близости, мимо пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и п.19.2. Поскольку пешеход вступил на проезжую часть и начал осуществлять переход, водитель Глебов К.И. обязан был пропустить пешехода.
 
        При таких обстоятельствах судья считает виновность Глебова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Административное наказание Глебову К.И. назначено в минимальном размере санкции ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное д.м.г. старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** Ф.В.М. в отношении Глебова К.И. – оставить без изменения, жалобу Глебова К.И. – оставить без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии через Советский районный суд ***.
 
    Судья ***
 
    суда ***      п/п          Сутягин К.И.
 
    Копия верна:                  Сутягин К.И.