Решение от 05 мая 2014 года №12-183/14

Дело № 12-183/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 мая 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе
 
    Тулубенского В. А.,
 
    на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__, Тулубенский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Тулубенский В.А. просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Утверждает, что административного правонарушения не совершал, при вынесении постановления должностное лицо не учло его объяснения.
 
    В судебном заседании Тулубенский В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что дорогу пешеходам уступил.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тулубенского В.А. и свидетеля Т., показавшей, что Тулубенский В.А. не создавал препятствий в движении пешеходам, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены принятого решения.
 
    Как следует из постановления должностного лица, __.__.__ около 13 часов 10 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Тулубенский В.А., управляя транспортным средством «ПАЗ-423003», имеющим государственный регистрационный знак , не выполнил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу Г., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и пользующейся преимуществом в движении.
 
    Являясь участником дорожного движения, Тулубенский В.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.
 
    Не выполнив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, Тулубенский В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.
 
    Вопреки доводам жалобы, вина Тулубенского В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Наличие пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, у .... в городе Котласе Архангельской области подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, представленной начальником управления городского хозяйства администрации МО «».
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тулубенского В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Тулубенском В.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Тулубенскому В.А. вручена, процессуальные права разъяснены.
 
    Несогласие Тулубенского В.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
 
    Факт управления Тулубенским В.А. автобусом и наличие на пешеходном переходе пешеходов в судебном заседании при рассмотрении жалобы не оспаривается, и подтверждается его письменными объяснениями.
 
    Из письменных объяснений свидетеля Г. следует, что __.__.__ около 13 часов 10 минут у .... в городе Котласе Архангельской области она и К. переходили проезжую часть. Во время пересечения ими проезжей части автобус не уступил им дорогу.
 
    Письменные объяснения свидетеля К., представленные в материалы дела об административном правонарушении, аналогичны объяснениям Г.
 
    О допущенном водителем автобуса правонарушении Г. по телефону незамедлительно сообщила в дежурную часть ОМВД России «Котласский».
 
    Свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований не доверять их объяснениям не имеется.
 
    Представленными по делу доказательствами письменные объяснения Тулубенского В.А. и показания свидетеля Т. опровергаются.
 
    При такой ситуации, постановлением должностного лица установлено и доказано, что Тулубенский В.А. не предоставил преимущество в движении пешеходу, находящемуся на пешеходном переходе.
 
    Недостаточная мотивированность постановления, как указывает Тулубенский В.А., не свидетельствует о незаконности принятого решения и не может являться достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    В целом доводы жалобы Тулубенского В.А. при подаче жалобы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов должностного лица об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела должностным лицом, в жалобе не содержится.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Тулубенскому В.А. правильно в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
 
    Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Тулубенского В. А. оставить без изменения, а жалобу Тулубенского В. А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер