Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 12-1831/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 26 апреля 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

Туманбоева У. З. угли, <дата> года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: <адрес>. 1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2022 года Туманбоев У.З. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Вина Туманбоева У.З. угли установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

04 февраля 2022 года в 20 час. 30 мин. Туманбоев У.З.у. по адресу: <адрес>, был выявлен и доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. СПб для проверки документов. Установлено, что 24.09.2020 года Туманбоев У.З.у., будучи иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ в город Федерального значения Санкт-Петербург. 22.10.2020 года оформил патент N... сроком действия до 22.10.2021 года. Туманбоев У.З.у., являясь временно пребывающим в РФ, находился в Санкт-Петербурге по истечении определенного срока пребывания в РФ в нарушении ст. 5 Ф3 N 115-Ф3 от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", по истечении разрешенных законом сроков от выезда с территории РФ уклонился, фактически с 23.10.2021 года незаконно находится в Российской Федерации.

Таким образом, Туманбоев У.З.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания и в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе Санкт-Петербурге.

Защитник - адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга, в которой он сослался на следующие основания к отмене. В ходе составления протокола об административном правонарушении было нарушено право на защиту Туманбоева У.З.у., которому не был предоставлен переводчик. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны дата и время рассмотрения дела и извещение об этом Туманбоева У.З.у. Доказательства в постановлении только перечислены.

Туманбоев У.З.у. в судебное заседание не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Статьей 25.10 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории РФ, и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 04 февраля 2022 года в 20 час. 30 мин. Туманбоев У.З.у. по адресу: <адрес>, был выявлен и доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. СПб для проверки документов. Установлено, что 24.09.2020 года Туманбоев У.З.у., будучи иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ в город Федерального значения Санкт-Петербург. 22.10.2020 года оформил патент N... сроком действия до 22.10.2021 года. Туманбоев У.З.у., являясь временно пребывающим в РФ, находился в Санкт-Петербурге по истечении определенного срока пребывания в РФ в нарушении ст. 5 Ф3 N 115-Ф3 от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", по истечении разрешенных законом сроков от выезда с территории РФ уклонился, то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Туманбоевым У.З.у. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении АП N... от <дата>; протоколом ДЛ САП N... от <дата>; протоколом АЗ N... от <дата>; данными СПО "Мигрант 1" ФМС России АС ЦБДУИГ об истории нахождения Туманбоева У.З.у. на территории РФ; данными информационной базы "Территория" об истории нахождения Туманбоева У.З.у. на территории РФ; паспортом иностранного гражданина; миграционной картой; патентом; дактилоскопической картой; письменными и устными объяснениями Туманбоева У.З.у., данными в судебном заседании, подтвердившем обстоятельства правонарушения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведениями о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ не представлено.

Действия Туманбоева У.З.у., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в протоколе об административном правонарушении даты и времени рассмотрения дела, существенным нарушением не является.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, даче Туманбоевым У.З.у. объяснений по делу об административном правонарушении присутствовал переводчик, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Туманбоеву У.З.у. были разъяснены. Таким образом, право Туманбоева У.З.у. на защиту нарушено не было.

Административное наказание Туманбоева У.З.у. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, с учетом характера и общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к заявителю административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания вмененного заявителю административного правонарушения чрезмерно суровым, с учетом характера правонарушения и данных о личности заявителя, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, а также принцип презумпции невиновности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Туманбоева У. З. угли оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка