Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2023 года Дело N 12-182/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 03 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Рахмонова <...>, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 г., Рахмонов М.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина Рахмонова М.Ш. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

19.01.2023 г. в 23 часа 50 мин. сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары ул. Софийская у д. 149 был задержан гражданин Республики Таджикистан Рахмонов М.Ш., при проверке документов которого было установлено, что последний прибыл на территорию РФ 13.09.2021 г., с целью въезда "работа по найму", по окончании срока пребывания - 11.12.21 г, в нарушение ст. 5 ФЗ 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", территорию РФ не покинул, от выезда уклонился.

Рахмонов М.Ш. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда. В обосновании жалобы указал, что в ходе составления протокола об административном правонарушении было нарушено его право на защиту - ему не были предоставлены адвокат и переводчик. Протокол составлен с нарушением требований КоАП РФ.

Рахмонов М.Ш. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что Рахмонов М.Ш. прибыл на территорию РФ 13.09.2021 г., по истечении 90 суток - 13 декабря 2021 года, в нарушение ст. 5 ФЗ 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", территорию РФ не покинул, от выезда уклонился.

Судьей Пушкинского районного суда, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, было установлено событие административного правонарушения. Несмотря на неверно установленный период уклонения от выезда за пределы РФ, событие административного правонарушения в виде уклонения от выезда установлено в целом верно.

Доказательства были исследованы и оценены судом согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия Рахмонова М.Ш. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы, право на защиту в ходе производства по делу нарушено не было. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал переводчик <...>., предупрежденный об ответственности за заведомо ложный перевод, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были Рахмонову М.Ш. разъяснены, ходатайство о нуждаемости в услугах защитника он не заявлял. Также переводчик <...> принимал участие в рассмотрении дела районным судом, отводов переводчику Рахмонов М.Ш. не заявлял, признавал свою вину и не заявлял каких-либо ходатайств.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2023 года о признании Рахмонова <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рахмонова М.Ш. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка