Определение Костромского областного суда от 24 декабря 2020 года №12-182/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 12-182/2020
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении жалобу Г.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Г.А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2020 года Г.А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2020 года Г.А.Х. посредством электронной почты обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой, находя вынесенное в отношении него постановление неправомерным, просит его отменить.
Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Г.А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с целью разрешения вопроса о приемлемости поданной жалобы к рассмотрению, изучив материалы дела, прихожу следующим выводам.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, что следует из содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе с оригинальной подписью заявителя.
По настоящему делу об административном правонарушении видно, что жалоба Г.А.Х. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2020 года поступила в названный районный суд для направления в областной суд посредством электронной почты, в виде сканированной с оригинала электронной копии, которая была распечатана сотрудником районного суда на бумажном носителе совместно с протоколом проверки электронной подписи и квитанции об отправке.
Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении видно, что жалоба Г.А.Х. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2020 года, поданная через Свердловский районный суд г. Костромы 11 декабря 2020 года, не имеет подписи заявителя.
Как указывалось выше, исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, содержащихся в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении процессуальное решение подлежит подаче в вышестоящий суд в подлиннике, то есть на бумажном носителе.
По настоящему делу об административном правонарушении жалоба Г.А.Х., оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть на бумажном носителе в виде оригинала документа, содержащего при этом подпись заявителя, в суд не поступала, в том числе и в период после направления жалобы в электронном виде в районный суд для принятия решения о назначении жалобы к рассмотрению с учетом соблюдения требований, предъявляемых к подаче жалобы.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного Порядка подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также жалоба, поданная в электронном виде и при распечатывании на бумажном носителе, не содержит оригинальной подписи заявителя, полагающего, что его права нарушены, что исключает возможность производства по жалобе.
Ввиду вышеприведенных законоположений и обстоятельств дела об административном правонарушении, каких-либо законных оснований для принятии жалобы Г.А.Х. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2020 года к рассмотрению и ее рассмотрения по существу не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу Г.А.Х. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Г.А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка