Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2020 года №12-182/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 12-182/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела по жалобе Гейбатова Н.В. оглы на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 25 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
определением судьи Ноябрьского городского суда от 25 сентября 2020 г. Гейбатову Н.В.о. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса РФ об АП, вынесенного мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда 9 июля 2020 г. (далее- мировой судья).
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого АО Гейбатов Н.В.о. ставит вопрос об отмене определения, приводя доводы о его незаконности.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 9 июля 2020 г. в 15.00 часов мировым судьей Гейбатов Н.В.о. извещался телефонограммой по номеру телефона указанного в протоколе по делу об административном правонарушении, которая принята им лично (л.д. 59).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об АП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного 9 июля 2020 г. постановления направлена Гейбатову Н.В. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: <адрес> (л.д. 66).
Согласно материалам дела и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд 30 июля 2020 г. (л.д. 75).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи от 9 июля 2020 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Гейбатова Н.В.о.
Согласно штампу на конверте, жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности сдана в почтовое отделение связи Гейбатовым Н.В.о. 25 августа 2020 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП срока (л.д. 67-69).
Одновременно Гейбатов Н.В.о. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивировав причины его пропуска тем, что копию постановления не получал, о вынесении постановления узнал с официального сайта судебного участка уже после вступления судебного акта в законную силу (л.д.68).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи является правильным и сомнений не вызывает.
Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права Гейбатова Н.В.о. на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса РФ об АП, копия постановления от 9 июля 2020 г. направлена Гейбатову Н.В.о. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства.
Гейбатов Н.В.о., будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по указанному адресу не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письмо с копией постановления было возвращено отправителю по истечении срока хранения и поступило в суд 30 июля 2020 г.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Гейбатова Н.В.о., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в поданной на постановление мирового судьи жалобе.
Согласно части 3 статьи 30.13 Кодекса РФ об АП вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Гейбатов Н.В.о. вправе оспаривать постановление мирового судьи в порядке, установленном статьёй 30.14 Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
Определение судьи Ноябрьского городского суда от 25 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Гейбатова Наги Вахид оглы - без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка