Решение Оренбургского областного суда от 11 сентября 2019 года №12-182/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 12-182/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 12-182/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Евтюхина Алексея Сергеевича и потерпевшего ФИО на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Евтюхина Алексея Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года Евтюхин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Евтюхин А.С. просит об изменении судебного постановления от 29 июля 2019 года и назначении наказания в виде административного штрафа.
В жалобе потерпевший ФИО просит об изменении судебного постановления и назначении наказания Евтюхину А.С. в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Лица, участвующие в деле: потерпевший ФИО, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО1, ООО "***" (собственник автомобиля Toyota), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящих жалоб, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Евтюхина А.С. и его защитника Полосухина Е.В., поддержавших доводы жалоб, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что 2 июня 2019 года в 16 часов 45 минут у д. 111 по ул. Илекской г. Оренбурга Евтюхин А.С., управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Datsun, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате чего водитель автомобиля Datsun, ФИО, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и вина Евтюхина А.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Евтюхина А.С., потерпевшего ФИО; заключением эксперта от 11 июля 2019 года N 623 и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, судьей было правильно установлено, что действия Евтюхина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены п. 1.3; п. 1.5; п. 13.12 требований Правил дорожного движения, вследствие чего водитель ФИО получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Между действиями Евтюхина А.С., нарушившим Правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно следственная связь, что не оспаривалось заявителем и в жалобе.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Евтюхина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания, поскольку он свою вину признал, принес извинения потерпевшему ФИО15, компенсировал ему моральный вред, является ветераном боевых действий.
Вместе с тем доводы жалоб подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Назначенное Евтюхину А.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Евтюхину А.С. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного Евтюхиным А.С. правонарушения, данные о личности, имущественном положении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, положительная характеристика по месту работы, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Невыполнение Евтюхиным А.С. п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением Правил, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
В тоже время, исследовав приложенные Евтюхиным А.С. к жалобе документы, подтверждающие факт компенсации потерпевшему морального вреда и документы, подтверждающие, что Евтюхин А.С. является ветераном боевых действий, считаю возможным на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать указанные обстоятельства смягчающими ответственность.
Однако данное обстоятельство изменение постановления в части назначенного наказания не влечет, на размер назначенного наказания не влияет, поскольку наказание является справедливым и назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания.
Оснований для признания назначенного Евтюхину А.С. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.
Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Евтюхина А.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания и удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Евтюхина Алексея Сергеевича изменить: признать обстоятельствами смягчающими наказание компенсацию морального вреда потерпевшему, наличие звания "***" у Евтюхина А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
В остальном постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года оставить без изменения, жалобы Евтюхина А.С., ФИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать