Решение Кемеровского областного суда от 01 апреля 2019 года №12-182/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 12-182/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении
СЕМЕНОВА Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>
по жалобе Семенова В.А. на постановление судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26 февраля 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26.02.2019 Семенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> в пластиковой бутылке емкостью <данные изъяты> с этикеткой <данные изъяты>
В жалобе Семенов В.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства защитника о вызове свидетелей ФИО10, ФИО11 ФИО12 постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Семенова В.А. и его защитника ФИО5, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Семенов В.А. реализовал из магазина <данные изъяты> <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом личного досмотра, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 <адрес>, обращением Главы Администрации <данные изъяты> и другими материалами дела.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей установлены верно и полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив совокупность имеющихся доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении Семеновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Постановление вынесено судьей районного суда в соответствии с установленными обстоятельствами, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Административное наказание назначено Семенову В.А. в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.7 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о незаконности ограничения судьей районного суда стороны защиты в представлении доказательств и нарушение права на защиту, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей (сотрудников полиции), заявленного в ходе производства по делу, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.
Однако, имеющая совокупность доказательств явно позволяла установить все обстоятельства административного правонарушения. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Ходатайство было судьей рассмотрено в установленном законом порядке и мотивированно отклонено, выводы судьи изложены в определении от ДД.ММ.ГГГГ и их правильность сомнений не вызывает.
Таким образом, нарушения права Семенова В.А. на защиту при рассмотрении дела допущено не было.
Довод о несоблюдении судом срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ основан на неправильном толковании закона и не может служить основанием для отмены принятого по делу постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Семенова В.А. не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Семенова Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка