Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 12-182/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 12-182/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 2 июля 2018 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Спецторгпоставка" Новикова П.В. на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецторгпоставка",
установил:
постановлением главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН от 13 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Спецторгпоставка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года (л.д. 22-23) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Новиков П.В. просит об отмене состоявшегося по делу определения судьи районного суда от 16 мая 2018 года, полагая его незаконным.
Изучив материалы дела, выслушав защитника общества Новикова П.В., прихожу к следующему.
На основании статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановление главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН от 13 марта 2018 года о привлечении ООО "Спецторгпоставка" к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей было обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края, определением судьи которого 9 апреля 2018 года в принятии заявления ООО "Спецторгпоставка" было отказано (л.д. 13-17).
16 апреля 2018 года законный представитель общества Цецохо П.Л. обратился с жалобой на постановление главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН от 13 марта 2018 года в Центральный районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием в качестве уважительной причины пропуска такового обращение в Арбитражный суд Забайкальского края.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2018 года (л.д. 1) вышеназванная жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года (л.д. 22-23) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования было отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда в определении от 16 мая 2018 года указал на то, что в рассматриваемом случае своевременное обращение общества с жалобой в арбитражный суд и последующий отказ арбитражным судом в принятии жалобы к своему производству не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суде общей юрисдикции.
С указанным выводом не соглашаюсь в силу следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как следует из части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано обществом в арбитражный суд в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято арбитражным судом к производству.
Оснований полагать, что данное заявление подано за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
В принятии жалобы к своему производству арбитражным судом со ссылкой, в том числе на правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами было отказано.
Общество обратилось с жалобой на постановление главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН в Центральный районный суд г. Читы 16 апреля 2018 года, то есть в течение установленного законом десятисуточного срока для обжалования после вынесения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 9 апреля 2018 года.
Действия общества позволяют сделать вывод о том, что оно добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пыталось злоупотребить ими и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При этом приведенное в постановлении постановлением главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН от 13 марта 2018 года разъяснение о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче жалоба.
При таких обстоятельствах судья Забайкальского районного суда Забайкальского края в определении от 10 мая 2018 года необоснованно счел неуважительными причины пропуска обществом срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецторгпоставка" отменить.
Восстановить ООО "Спецторгпоставка" срок обжалования постановления главного государственного инспектора Байкальского УГАДН ТОГАДН от 13 марта 2018 года.
Дело направить для рассмотрения по существу в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
