Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 12-182/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 12-182/2017
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2017 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2017 года,
дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью «Ультрапрофит», *
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае В.Н. Атаманского № 7-1484-17-ОБ/261/70/12 от 27 июля 2017 года (л.д. 7-8) общество с ограниченной ответственностью «Ультрапрофит» (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае В.Н. Атаманского № 7-1484-17-ОБ/261/70/13 от 27 июля 2017 года (л.д. 9-11) общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
4 августа 2017 года директор общества О.В. Закота подала жалобу (л.д. 2-6) на указанные постановления в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи от 7 августа 2017 года (л.д. 1) жалоба О.В. Закота возвращена.
В жалобе (л.д. 13-14), поданной в Забайкальский краевой суд, О.В. Закота просит определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2017 года отменить как незаконное.
В заседании суда от общества приняли участие - законный представитель О.В. Закота и защитник Е.Г. Репная, которые жалобу поддержали.
Выслушав названных лиц и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу О.В. Закота, судья районного суда исходил из того, что постановления должностного лица Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №№ 7-1484-17-ОБ/261/70/12 и 7-1484-17-ОБ/261/70/13 от 27 июля 2017 года должны быть обжалованы отдельно друг от друга.
Такой вывод является правильным.
Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путём подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Подобная позиция высказана, в частности, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2015 года N 18-АД15-23.
Доводы жалобы, сводящиеся к возможности обжалования нескольких актов по делам об административных правонарушениях путём подачи одной жалобы, основаны на ошибочном толковании КоАП РФ и отмену определения судьи не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
