Решение Хабаровского краевого суда от 04 июня 2015 года №12-182/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июня 2015 года Дело N 12-182/2015
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 июня 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Лысенко А. В.,
установила:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 29 декабря 2014 года Лысенко А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
12 января 2015 года Лысенко А.В. направил начальнику ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю жалобу на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении (л.д.9-10).
Определением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 05 февраля 2015 года отказано в принятии жалобы Лысенко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока его обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2015 года определение должностного лица ГИБДД отменено, дело направлено на новое рассмотрение в УМВД России по г.Хабаровску.
Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что Лысенко А.В. имел реальную возможность воспользоваться своим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в срок до 08 января 2015 года как посредством почтового отправления, так и путем личной подачи жалобы в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
Лысенко А.В., ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ФИО2, представителя административного органа Кожухову Е.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления, должностное лицо ГИБДД сослался на то, что согласно распоряжению командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску был выделен личный состав для несения службы, согласно графика, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут во время новогодних праздников. Таким образом, жалоба на постановление могла быть подана Лысенко А.В. в любой праздничный день. Согласно официальному сайту ФГУП «Почта России» все отделения почты работали в обычном режиме 3, 4, 5, 8, 9, 11 января 2015 года.
Данный вывод должностного лица ГИБДД нельзя признать обоснованным.
Установленный частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления подлежал исчислению со следующего дня от даты фактического получения Лысенко А.В. копии постановления, то есть с 30 декабря 2014 года, и истек в нерабочий день 08 января 2015 года.
По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Аналогичное положение содержит ч.3 ст.4.8 КоАП РФ.
Таким образом, последним днем обжалования являлся первый рабочий день 12 января 2015 года. Жалоба Лысенко А.В. на постановление сдана в отделение почтовой связи 12 января 2015 года.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
Поводов для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Лысенко А. В. оставить без изменения, а жалобу врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка