Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-182/2014
Дело № 12-182/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Волгина А.С. <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Волгин А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Волгин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, а также недоказанности обстоятельств, на которых они основаны. По мнению автора жалобы, он правонарушения не совершал, поскольку автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не управлял, так как не имеет навыков вождения транспортным средством, ехал в качестве пассажира, право пользования на данный автомобиль у него отсутствует, о чем неоднократно заявлял в суде первой инстанции. За рулем данной автомашины находился ей собственник ФИО1 О его невиновности могут свидетельствовать записи с камер наблюдения, установленные по маршруту их следования из <адрес>, до места дорожно-транспортного происшествия. Свидетели происшествия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 видели, что заявителем автомашиной не управлял.
В судебное заседание заявитель Волгин А.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своих представителей ФИО6 и ФИО7, что не является препятствием для рассмотрения дела.
Представители заявителя ФИО6 и ФИО7 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду
Представитель Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав представителей заявителя, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Волгин А.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без заднего государственного регистрационного знака, нарушив предписания пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 2 Основных положений.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Волгин А.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без заднего государственного регистрационного знака (л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на месте дорожно-транспортного происшествия выявил Волгина А.С., который в состоянии алкогольного опьянения управлял вышеуказанным автомобилем (л.д.5)
- фотографией автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без заднего государственного регистрационного знака (л.д. 6);
- копиями письменных объяснений ФИО9 (л.д.33) и ФИО10 (л.д.34), согласно которым Волгин А.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и после дорожно-транспортного происшествия пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, а также иными доказательствами, исследованными в судом в совокупности.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Волгина А.С., выразившиеся в управлении транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Волгина А.С. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управлением автомобилем А. подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.
Вывод мирового судьи о том, что Волгиным А.С. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 N 18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
При этом на правильность выводов суда в рассматриваемом деле не влияют обстоятельства того, с какими причинами связано управление транспортным средством без государственного регистрационного номера.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
В связи с изложенным доводы заявителя о своей невиновности и допущенных процессуальных нарушениях со стороны мирового судьи, суд расценивает как способ защиты с целью таким образом избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.
Административное наказание назначено Волгину А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Волгина А.С., и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волгина А.С. о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Малыгин Е.А.
