Решение от 13 мая 2014 года №12-182/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-182/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-182/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слаповского Е. В. на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в приморскому крае»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ. Слаповский Е.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в приморскому крае» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX
 
    Не согласившись с указанным постановлением Слаповский Е.В. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как заявитель является квартиросъемщиком, и не является собственником XXXX в г.Уссурийске; в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГ Кроме того, ТБО накиданные в месте, где должен стоять контейнер, копился не один год, и администрация не предпринимала никаких мер. Заявитель просил отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
 
    Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по основаниям, указанным выше.
 
    Суд, выслушав заявителя, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Слаповского Е.В., полагает жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств вины Слаповского Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
 
    В материалах дела в качестве доказательств вины заявителя имеются только протокол об административном правонарушении. Никаких иных доказательств того, что именно Слаповский Е.В. систематически допускает сброс жидких бытовых отходов на придомовой территории, т.е. за пределы дома - в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о недостаточности доказательств для вывода о наличии в действиях Слаповского Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от ДД.ММ.ГГг. в материалах дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Слаповского Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от ДД.ММ.ГГг.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении Слаповского Е. В. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от ДД.ММ.ГГг.- отменить
 
    Производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Слаповского Е. В. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья Внукова О.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать