Решение от 30 апреля 2014 года №12-182/2014

Мировой судья Губанова Т.П. Дело № 12-182/2014
    РЕШЕНИЕ
    
    30 апреля 2014 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Демченко И.А., с участием Гусева С.Г., рассмотрев жалобу Гусева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>***на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок *** (***) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по <адрес> при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислен с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ.
    Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.Г. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, указывая на необоснованность назначения наказания в виде административного ареста, поскольку он является *** с ДД.ММ.ГГГГ, о чем у мирового судьи Гусев С.Г. не заявил по незнанию, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
    В судебном заседании Гусев С.Г. доводы жалобы поддержал, заявил, что вину в совершении административного правонарушения признает, однако наказание в виде административного ареста ему не может быть назначено. Пояснил, что действительно управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, знал, что лишен права управления транспортными средствами.
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность.
    Мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Гусев С.Г. управлял транспортным средством ***, рег. знак *** в районе дома № *** по ул<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения.
    Вина Гусева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № *** Тальменского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалась заявителем при рассмотрении дела.
    Поскольку Гусев С.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно не выполнил обязанности, содержащиеся в пункте 2.7 Правил дорожного движения, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, его действия мировым судьей правильно квалифицированы почасти 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Санкциейчасти 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
    Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в абзаце 2 пункта 23 отмечено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
    В силу положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при назначении Гусеву С.Г. наказания в виде административного ареста вышеназванные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие назначение наказания в виде административного ареста инвалидам второй группы, соблюдены не были.
    В судебном заседании установлено, что Гусев С.Г. является *** по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается сведениями, отраженными в пенсионном удостоверении № *** и выпиской из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у судьи не имеется.
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения Гусеву С.Г. административного наказания в виде административного ареста является незаконным, вынесенным с нарушением требований части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит изменению.
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    
    РЕШИЛ:
    
    Жалобу Гусева С.Г. удовлетворить.
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева С.Г. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначенного наказания изменить.
    Назначить Гусеву С.Г. наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублейс зачислением штрафа на счет: ***.
    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхштраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхза неуплату штрафа в установленный срок.
    Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула (<адрес>).
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке надзора.
    
    Судья
 
    И. А. Демченко
 
 
 
    ***
 
    ***
 

 
 
 
    ***
 
    ***
 
 
 
 
 
 
 
 
    4