Решение от 20 июня 2014 года №12-182/2014

    Дело № 12-182/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года                               г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гиголяна А.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по жалобе Гиголяна <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.04.2014 г. о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Гиголян А.М. привлечен к административной ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.
 
    В жалобе Гиголян А.М., ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по нему прекратить. Обращает внимание суда на то, что двигался на разрешающий сигнал светофора во втором ряду правой полосы движения, обязанности уступить дорогу другим транспортным средствам не имел, в то время как автомобиль «ММС Pajero» допустил столкновение с его автомобилем, совершая резкий поворот.
 
    В судебном заседании Гиголян А.М. жалобу поддержал, сославшись на приведенные в ней доводы.
 
    Изучив материалы дела, считаю необходимым постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отменить, руководствуясь следующим.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> в районе пересечения ее с <адрес> произошло столкновение автомобилей «Lexus RX330», №, под управлением Гиголяна А.М., и «ММС Pajero», №, под управлением ФИО3 Непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль «Lexus RX330», №, осуществлял движение прямо по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> через регулируемый перекресток с <адрес>. Автомобиль «ММС Pajero», №, совершал поворот направо с <адрес> с направлением дальнейшего движения в сторону <адрес>.
 
    Во время движения обоих транспортных средств по намеченной траектории произошло столкновение левой передней части «ММС Pajero», №, и правой боковой части «Lexus RX330», №.
 
    По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении Гиголяна А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, о том, что он не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Однако данный вывод не основан на материалах дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Как установлено при рассмотрении дела и отражено в постановлении, Гиголян А.М. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Из схемы ДТП и объяснения водителя следует, что автомобиль «Lexus RX330», №, двигался в крайнем левом ряду разрешенной для движения полосы.
 
    В силу пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
 
    знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
 
    Следовательно, участник дорожного движения обязан как сам выполнять требования Правил, так и вправе рассчитывать на то, что их соблюдают другие участники.
 
    Гиголяну А.М. инкриминировалось нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствует доказательства, свидетельствующие о том, что при включении сигнала светофора, разрешающего движение автомобилю «Lexus RX330», №, автомобиль «ММС Pajero», №, находился на перекрестке и делал невозможным безопасный проезд Гиголяну А.М.
 
    В результате проведенной по делу автотехнической экспертизы (заключение № 402) определить взаимное расположение транспортных средств относительно элементов проезжей части в момент столкновения не представилось возможным.
 
    В то же время из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении водителя автомобиля «ММС Pajero», №, ФИО3, следует, что он при повороте направо допустил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения – не осуществлял движение ближе к правому краю проезжей части.
 
    Из изложенного следует, что водитель автомобиля «ММС Pajero», №, совершая поворот, вопреки п. 8.6 Правил, и тем самым создавая опасность для движения автомобиля «Lexus RX330», №, в данном случае не обладает обусловленным п. 13.8 Правил приоритетом при проезде перекрестка.
 
    Таким образом, доводы Гиголяна А.М. об отсутствии у него в данной дорожно-транспортной ситуации обязанности уступить дорогу транспортным средствам, завершающим проезд перекрестка, являются обоснованными, в связи с чем его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. <данные изъяты>
 
решил:
 
    Жалобу Гиголяна <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Гиголяна <данные изъяты>, отменить.
 
    Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Гиголяна А.М. состава административного правонарушения.
 
    Решение и постановление могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Судья                                          И.А. Иванов