Решение от 28 июля 2014 года №12-182/2014

                                             дело № 12-182/2014 г    
 
                 РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск          28 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска( г. Омск, ул. Труда 29 А кабинет 111) Усенко Е.В.,
 
    при секретарях Самойловой В.С., Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьев А.А. на постановление <данные изъяты> ФИО5, которым Соловьев А.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Совершение правонарушения Соловьев А.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Соловьев А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес>. В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.4. «Движение грузовых транспортных средств запрещено».
 
        В жалобе Соловьев А.А. просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что он выезжал на <адрес> набережная с <адрес>, где знак 3.4. отсутствует. Там установлен знак 2.4 и знак 8.13, что зафиксировано на фотоснимке. По ходу движения до места остановки у <адрес> набережная знак 3.4 так же отсутствует. Доказательства того, что по ходу его движения установлен знак 3.4., в материалах дела отсутствуют, данное обстоятельство должностным при рассмотрении дела не исследовалось.
 
    В судебном заседании Соловьев А.А. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что он работает в качестве водителя на грузовом автомобиле у <данные изъяты>, развозит товар согласно накладным. В тот день он развозил товар на Ленинский рынок, ярмарку «Лобкова». Следующая точка, куда он должен был отвезти товар, расположена по адресу: <адрес>. Он выезжал с <адрес> набережную. В пути следования до <адрес> набережная, где он был остановлен инспектором ДПС, знаков, запрещающих въезд грузовому транспорту не было.
 
    В судебном заседании представитель Соловьев А.А. ФИО6 доводы жалобы поддержала.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Действия Соловьев А.А. квалифицированы по ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.
 
    В соответствии со знаком 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" - запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
 
    ФИО7, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВМД России по г. Омску, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, иных доказательств, помимо имеющихся в материалах административного производства (например, видеозапись, произведенная инспекторами ГИБДД, схема совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков), суд не имеет.
 
    При рассмотрении административного протокола должностным лицом не исследовался вопрос о грузоподъемности транспортного средства, о том какую разрешенную максимальную массу транспортного средства содержал знак 3.4, наличие или отсутствие дорожного знака 3.4. по ходу движения транспортного средства под управлением Соловьев А.А., при том, что утверждение Соловьев А.А. о том, что он выезжал на <адрес> набережная с <адрес>, и на этом участке дороги знак 3.4 отсутствует, не опровергнуто материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на недоказанных по делу обстоятельствах.
 
    Данная недоказанность по указанным выше причинам не может быть восполнена в судебном заседании.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
                     РЕШИЛ:
 
        Постановление № 18810355141050031024 от 13 мая 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску Быковым Р.В., которым Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья Е.В. Усенко