Решение от 19 мая 2014 года №12-182/2014

    Дело № 12-182/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Псков ** *** 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,
 
    при секретаре Васильеве В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Иванова А.Г. на постановление начальника ОП №2 УМВД России по г.Пскову Пиленкова А.А. от ** *** 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),
 
    Установил:
 
    Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г.Пскову Пиленкова А.А. от ** *** 2014 года №*** Иванов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из постановления, ** *** 2014 года, в ** часов, Иванов А.Г. находился у дома №** по улице А., где распивал спиртосодержащую продукцию, а именно, пиво «Т.» из жестяной банки, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4/6 %, в запрещенном федеральным законом месте.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Иванов А.Г. обжаловал его в Псковский городской суд.
 
    В своей жалобе Иванов А.Г. указывает на то, что ** *** 2014 года, около ** часов, он вместе со своим знакомым С.Н. действительно находился на улице возле дома №** по улице А. г.П., однако никаких спиртных напитков, в том числе, и пиво, он не распивал. Нахождение его возле данного дома было обусловлено тем, что С.Н. проживает в соседнем доме и вызванное ими такси подъехало к дому №** по улице А.. Рядом с тем местом, где они ожидали такси, находилась урна, в которой, и рядом с которой на земле, находились пустые бутылки и банки из-под различного вида пива. В это время к ним подъехала автомашина патрульной службы «Г.», откуда вышел сотрудник полиции и сделал им замечание о недопустимости распития спиртосодержащей продукции в общественном месте. В ответ на их возражения по поводу того, что спиртосодержащую продукцию они не употребляли, сотрудник полиции предложил им проехать в отдел полиции №2, куда они и проследовали. Кроме того, Иванов А.Г. указывает, что в тот день каких-либо административных протоколов в отношении него не составлялось и документов о привлечении к административной ответственности ему не выдавалось, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Однако, ** *** 2014 года им по почте было получено постановление о привлечении к административной ответственности. Постановление было составлено в его отсутствие, извещений, уведомлений о времени рассмотрения дела об административном правонарушении ему не выдавалось.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к отмене принятого решения по делу об административном правонарушении.
 
    Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
 
    Из части 3 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года - не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
 
    Факт совершения Ивановым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении постановлением должностного лица о привлечении Иванова А.Г. к административной ответственности. Оснований для личной заинтересованности должностного лица в исходе дела в ходе исследования доказательств не установлено.
 
    Довод заявителя о том, что в отношении него не проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку не оказывают прямого влияния на правильность вывода должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих объяснения Иванова А.Г., о том что он спиртные напитки не распивал, суду не представлено.
 
    Кроме того, доводы заявителя о том, что сотрудниками полиции допущены процессуальные нарушения при оформлении материала об административном правонарушении не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. В протоколе о привлечении к административной ответственности Иванова А.Г. имеется запись об его уведомлении о дате рассмотрения протокола в отношении него, объяснение Иванова А.Г и его подпись, в связи с чем его заявления о том, что он не знал, о привлечении его к ответственности не состоятельны.
 
    Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Иванова А.Г. к административной ответственности и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, постановление начальника ОП №2 УМВД России по г.Пскову Пиленкова А.А. от ** *** 2014 года №** о признании Иванова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Иванова А.Г. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Решил:
 
    Постановление начальника ОП №2 УМВД России по г.Пскову Пиленкова А.А. от ** *** 2014 года №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Иванова А.Г. оставить без изменения, жалобу Иванова А.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Псковский областной суд, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.
 
    Судья Псковского городского суда Л.B. Дуженко
 
    Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.