Решение от 24 июня 2013 года №12-182/2013

№12-182/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 июня 2013 года                                                                                 г. Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Акафьева Е.М. на постановление мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акафьев Е.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 20 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Акафьев подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
 
    На указанное постановление Акафьевым Е.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит действия переквалифицировать на ч.1 ст.12.16 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.20 часов Акафьев Е.М. ехал по <адрес> в <адрес>. Его остановили сотрудники ДПС и заявили, что он двигается во встречном направлении с односторонним движением, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Согласно Правилам дорожного движения РФ только знаки 5.5 («дорога с одностороннем движением») и 5.6 («конец дороги с односторонним движением») организуют одностороннее движение. Въезд под знак 3.1 («кирпич») не всегда означает въезд на одностороннее движение, если нет знаков 5.5 и 5.6 (Согласно ГОСТ Р 52289-2004 национальному стандарту РФ «технические средства организации дорожного движения, правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»). Напротив, отсутствие знаков 5.5 и 5.6 при проезде под знак 3.1 («кирпич») однозначно образует нарушение ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указано в нарушение какого знака Акафьев Е.М. проехал, и более того не указаны знаки, подтверждающие одностороннее движение (знаки 5.5 и 5.6). Схема, которая имеется в материалах дела, не содержит ни одной подписи, даже самого инспектора ДПС. Считает, что протокол об административном правонарушении незаконный, так как не содержит объективной стороны правонарушения, в нем не указано под какие знаки Акафьев Е.М. проехал, а значит, не подтверждает нарушение по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В протоколе указано лишь, что Акафьев Е.М. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, но не указано под какой знак он проехал. Считает, что постановление мирового судьи также незаконно, по тем основаниям, что суд устанавливает вину в совершенном административном правонарушении согласно протоколу и схеме. Инспектор ДПС и мировой судья квалифицировали действия Акафьева Е.М. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, что является грубейшим нарушением его прав, так как его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Ни один административный документ не подтверждает, что он проехал в нарушение знаков 3.1, 5.5, 5.6, за что предусмотрено наказание по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Акафьев Е.М. доводы жалобы поддержал, указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.3 ст.12.16 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал с моста, повернул в сторону <данные изъяты>, дорога была перекрыта плитами на время поводка, знаков запрещающих въезд, не было поэтому он повернул направо. По <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС и заявили, что он двигается во встречном направлении с односторонним движением, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, знак 3.1 («въезд запрещен»). Виновным себя не считает. Считает, что решение мирового судьи слишком строгое. Может остаться без средств существования, т.к. <данные изъяты>
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела: протоколу об административном правонарушении, рапорта инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 Акафьев Е.М. ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 20 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции от 11 ноября 2008 N 23) нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 "Въезд запрещен" применяется для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях: на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением; на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку; для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.; для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги.
 
    Согласно материалам дела, Акафьев, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, при установленном знаке движения ПДД РФ «одностороннее движение»,.
 
    Свидетель ФИО3 суду показала, что они ехали в сторону <данные изъяты>, дорога в связи с паводком была перекрыта плитами. Поехали по <адрес> в сторону <адрес>, запрещающих движение знаков при этом не было.
 
    По представленному фотоматериалу, дорожный знак 3.1, запрещающий въезд на <адрес> отсутствует. Знак 5.5 установлен со стороны <адрес> при въезде на <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах действия Акафьева необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акафьева Е.М. изменить.
 
    Действия Акафьева Е.М. переквалифицировать с части 3 ст.12.26 КОАП РФ на часть 1 ст.12.26 КОАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
            Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.
 
Судья :                      Г.А.Хаматшина