Решение от 15 мая 2013 года №12-182/2013

        Дело №12-182/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Мирончук А.А,
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации Солнечногорского муниципального района Московской области на постановление заместителя начальника Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, в лице своего представителя, обжалует в суд постановление заместителя начальник Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник (администрация Солнечногорского муниципального района Московской области) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.
 
    В жалобе представитель администрации Солнечногорского муниципального района Московской области указал, что он не согласен с постановлением, просит его отменить, считает, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем не законно, так как решение Мещанского районного суда <адрес> ими исполнено, в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель администрации Солнечногорского муниципального района Московской области поддержала доводы жалобы, пояснила по существу дела, изложив основания отмены постановления.
 
    Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении администрации Солнечногорского муниципального района Московской области постановления об административном правонарушении, суд находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании было установлено, что решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворено заявление ФИО3
 
    Согласно решению, суд обязал администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области принять меры для прекращения движения автотранспорта на участке между домами № и № д. Миронцево, Солнечногорского муниципального района Московской области.
 
    Решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением администрацией Солнечногорского муниципального района Московской области решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мещанским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО3 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
 
    В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял в адрес должника - администрации Солнечногорского муниципального района Московской области требования об исполнении решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области вынесла в отношении должника (администрации Солнечногорского муниципального района Московской области) постановление, которым администрация Солнечногорского муниципального района Московской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель администрации Солнечногорского муниципального района Московской области заявила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, так как, ДД.ММ.ГГГГ решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено.
 
    Однако, суд не может принять данный довод во внимание, поскольку, как усматривается из решения от ДД.ММ.ГГГГ, Мещанский районный суд <адрес> обязал администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области принять меры для прекращения движения автотранспорта на участке между домами № и № д. Миронцево, Солнечногорского муниципального района Московской области, то есть, принять меры к полному прекращению движения автотранспорта по указанному участку дороги.
 
    Как видно из акта обследования автодороги проезда между жилыми домами № и № д. Миронцево от ДД.ММ.ГГГГ, в данном проезде между жилыми домами № и № дорожной организацией ОАО «Солнечногорский Автодор» установлен запрещающий дорожный знак 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен».
 
    Данный факт подтверждается и приобщенными к акту фотографиями.
 
    Однако, как пояснил в судебном заседании представитель администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, дорога между жилыми домами № и № д. Миронцево, является двусторонней, а запрещающий дорожный знак 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», установлен лишь для движения автотранспорта с одной стороны, запрещающий дорожный знак 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» со встречного направления движения данной дороги, установлен не был, соответственно, движение транспортных средств по данной автодороге со встречного направления не запрещен, таким образом, решение Мещанского районного суда <адрес>, в полном объеме должником не исполнено.
 
    Так же суд не может признать обоснованным и довод представителя администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, что решение суда является неясным и не конкретизированным.
 
    Как было установлено, представитель должника не обращался в Мещанский районный суд г Москвы, вынесший решение, с заявлением о разъяснении решения суда, таким образом, данное решение, а так же порядок и способ его исполнения, были должнику понятны.
 
    При таких обстоятельствах, судья не находит законных оснований для удовлетворения жалобы администрации Солнечногорского муниципального района Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник (администрация Солнечногорского муниципального района Московской области) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья А. Мирончук.