Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-182/2012
Дело № 12-182/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
г.Владимир 02 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Данилкина А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2014 года,
установил:
22 мая 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Данилкина А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2014 года, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В постановлении указано, что 23 апреля 2014 года в 10 часов 04 минут на 183 км автодороги М-7 «Волга» - ул. Белякова г.Владимир в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ водитель Данилкин А.Н., управляя автомобилем «ФИО1», г/н «....» на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ФИО6», г/н «....» движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
30 мая 2014 года в Ленинский районный суд города Владимира из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области поступил административный материал в отношении Данилкина А.Н.
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов, а также поступившего материала усматривается, что административное правонарушение совершено на ул. Белякова г.Владимира, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Владимира. Административное расследование по делу не проводилось.
При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
направить жалобу Данилкина А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2014 года – по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д.А. Каюшкин
