Решение от 24 июня 2014 года №12-182/14

    <данные изъяты>
 
    Дело № 12-182/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань 24 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.05.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 13.05.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года по изложенным в жалобе доводам (л.д.45-47).
 
    Заявитель просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району гор. Казани от 13.05.2014 года заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    В соответствии с оспариваемым постановлением установлено, что Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. у <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, вследствие нарушения пункт 2.7 ПДД РФ, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.
 
    Обстоятельства и виновность Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Иванова А.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,611 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которыми Иванов А.В. согласился в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами сотрудника полиции и сотрудника ГИБДД.
 
    Доводы заявителя Иванова А.В. о том, что он транспортным средством не управлял, мировой судья обоснованно признал несостоятельными, поскольку опровергаются допустимыми доказательствами, которым дана надлежащая оценка при вынесении постановления.
 
    Наказания заявителю назначено в переделах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности заявителя и характера совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району гор. Казани от 13.05.2014 вынесенное в отношении Иванова А.В. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.