Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 12-182/14
Дело №12-182/14
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2014 года г. Истра
Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.,
С участием Родионова Станислава Владимировича, его представителя Зорькина О.К.,
при секретаре Костылевой А.М.,
рассмотрев жалобу Родионова Станислава Владимировича на постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 28 августа 2014 года в отношении Родионова Станислава Владимировича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 28 августа 2014 года Родионов подвергнут наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья неправомерно положил в основу постановления показания сотрудника ППС В.В. и опроверг показания свидетелей Е.Б. и Э.С., Родионов С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Родионова С.В. и его представителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в протоколе об административном правонарушении Родионов С.В., 24.05.2014 года, в 07 час. 40 мин. около дома №3 по ул.Ленина г.Дедовска Московской области, управлял транспортным средством «ПЕЖО» гос.номер (№) с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника милиции, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о виновности Родионова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.
Доводы правонарушителя о том, что за рулем автомобиля в он не находился, и у сотрудников полиции не было законных оснований предлагать ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельны.
По смыслу ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Из представленных материалов дела усматривается, что у сотрудников ДПС имелись основания для предложения Родионову С.В. пройти медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Сотрудник ППС В.В. видела, что за рулем автомобиля «ПЕЖО» находился Родинов.
Мировой судья обоснованно положил в основу постановления протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Родионов в графе пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указал: «отказываюсь».
Таким образом, данный довод был в полной мере опровергнут мировым судьей, который правомерно и на основании изучения всех представленных доказательств пришел к выводу о том, что Родионов нарушив требование п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования.
Кроме того, правонарушитель имел возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, однако никаких сведений относительно того, что за рулем он не находился в соответственную графу не внес, собственноручно указав: «пил квас».
Довод правонарушителя о том, что мировой судья неправомерно положил в основу постановления показания сотрудника ППС В.В., также несостоятелен.
В обжалуемом постановлении мировым судьей дана соответствующая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, в частности судом обоснованно подвергнуты критике показания Родионовой Э.С. и Е.Б., поскольку они заинтересованы в благоприятном для Родионова исходе дела; показания же сотрудника ППС В.В., которая была непосредственным очевидцем правонарушения, прямо уличают Родионова С.В. и являются непредвзятыми в виду ее личной незаинтересованности, что опровергает довод правонарушителя.
При вынесении постановления требования ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей нарушены не были, о полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности свидетельствует изучение судьей материалов дела, оценка показаний правонарушителя и свидетелей.
Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Родионова С.В. к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 28 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Родионова Станислава Владимировича - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
