Решение от 03 июля 2014 года №12-182/14

Дело №12-182/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    03 июля 2014 года г.Рубцовск
 
    Судья Рубцовского городского суда Смирнова С.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев жалобу Демченко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении в отношении Демченко Д.В., о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** Демченко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ***.
 
    Демченко Д.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного нарушения. В обоснование доводов указал, что с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, полагает что, по настоящему делу не доказано наличие состава правонарушения. *** приблизительно *** часа *** минут Демченко Д.В. действительно управлял автомобилем и двигался в ..., где был остановлен экипажем ГИБДД. Сотрудники полиции освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. Судом не дана объективная оценка его объяснениям, содержанию протокола, содержанию акта медицинского освидетельствования, совокупное толкование которых позволяет сделать верный вывод об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела.
 
    При рассмотрении жалобы Демченко Д.В. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Защитник в судебном заседании, доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме
 
    Судья, выслушав Демченко Д.В., защитника, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Демченко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение правонарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до двух лет.
 
    Для квалификации действий по указанной части статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Демченко Д.В. транспортным средством, находился ли он в этот момент в состоянии опьянения.
 
    Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** Демченко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что согласно протоколу об административном правонарушении от *** в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, двигаясь по ... управлял автомобилем "С." в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    Основанием полагать, что Демченко Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Освидетельствование Демченко Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    В силу п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В соответствии с п. 9 Правил в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Демченко Д.В. составила *** мг/л., результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Из данного акта также следует, что Демченко Д.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования.
 
    При этом используемое средство измерения анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "А." которым сотрудником ДПС проводилось освидетельствование Демченко Д.В. на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, имеет заводской номер ***,свидетельство о проверке от *** и действительно до ***.
 
    Факт управления Демченко Д.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с принтерной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе и установлением состояния опьянения на основании показаний прибора "А." ; протоколом о задержании транспортного средства ; письменными объяснениями понятых С., Л. предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях .
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Демченко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
 
    В судебном заседании С., пояснил, что являлся понятым при проведении освидетельствования Демченко Д.В. на состояние алкогольного опьянения. Демченко Д.В., прошел освидетельствование, с которым был согласен, его результат не оспаривал.
 
    <данные изъяты>
 
    К пояснения свидетеля П., о том, что он давно знает Демченко Д.В., у которого <данные изъяты> однако в состоянии алкогольного опьянения не находился, судья относится критически поскольку они давно знакомы, в связи с чем он заинтересован в желании Демченко Д.В. уйти от административной ответственности, при этом не отрицал, что ему было передано транспортное средство, которое он Демченко Д.В не передавал.
 
    Демченко Д.В. при составлении протоколов был согласен со всеми внесенными в них сведениями, подписав процессуальные документы. Также Демченко Д.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством, по результатам которого установлено опьянение водителя, с результатами освидетельствования согласился. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сотрудника ОГИБДД оснований которому не доверять у суда не имеется.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Демченко Д.В. вину в содеянном признал.
 
    Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
 
    Оценка мировым судьей доказательств по делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованной и не вызывает сомнений у суда.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения несет в себе повышенную опасность для окружающих лиц и участников дорожного движения, а также мировой судья при вынесении постановления учел данные о личности Наказание, назначенное Демченко Д.В., определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенного мировым судьей по делу судебного постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демченко Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.
 
    Судья С.А. Смирнова