Решение от 28 мая 2013 года №12-182/13

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 12-182/13
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-182/13мс и апелляционную жалобу ООО «УниверсСтройЛюкс» на постановление мирового судьи участка №131 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Литвиненко Ю.В. от 23.04.2013 года, которым ООО «УниверсСтройЛюкс» признано виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15.000 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «УниверсСтройЛюкс» было признано виновным в том, что 07.02.2013 г в 00 час 01 по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, 164-1, в установленный срок (до 06.02.2013г.) не выполнило законное предписание Управления Росреестра по г. Москве от 27.12.2012г..
 
    ООО «УниверсСтройЛюкс» на указанное выше постановление судьи в лице защитника подало жалобу, в которой защитник указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что мировой судья не учел при рассмотрении дела фактические его обстоятельства и возражения, исполнить указанное предписание Управления Росреестра по г. Москве не представляется возможным, т.к. исполнение предписания приведет к разрушению объекта недвижимого имущества, что приведет к причинению значительного ущерба.
 
    В судебное заседание представитель по доверенности ООО «УниверсСтройЛюкс» явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.
 
    Рассмотрев все материалы административного дела, суд считает, что существенных нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется, постановление вынесено на основании материалов дела, возражений юридического лица, объективно и не подлежит отмене. Судом не установлено обстоятельств, освобождающих юридическое лицо от административной ответственности, поскольку установлено наличие состава административного правонарушения в действиях юридического лица.
 
    Наказание назначенное мировым судьей в виде административного штрафа назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, при назначении наказания судья учла данные о привлекаемом к административной ответственности лице, обстоятельства дела, потому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №131 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Литвиненко Ю.В. от 23.04.2013 года, которым ООО «УниверсСтройЛюкс» признано виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15.000 руб. 00 коп. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать