Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 12-18/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 12-18/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куликова А.А.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2018 года Куликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе потерпевший ФИО1 ссылается на назначение Куликову А.А. мягкого административного наказания, не указание в обжалуемом постановлении всех обстоятельств дела. Кроме того, ссылается на ненадлежащую организацию работы суда.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Куликова А.А. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 29 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут во дворе <адрес> <адрес> Куликовым А.А. совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по отношению к ФИО1 в ходе ссоры с последним.
Признавая Куликова А.А. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Куликова А.А. подтверждены собранными по делу доказательствами и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в целях проверки обстоятельств совершения вменяемого деяния, должностным лицом в рамках проведения административного расследования назначено медицинское освидетельствование потерпевшего, по результатам которого заключением врача - судебно-медицинского эксперта ФИО6 Государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения N 346 от 30 ноября 2018 года подтверждено наличие у ФИО1 ссадин теменно-затылочной области, правой наружной ушной раковины, левой наружной ушной раковины, ссадины и кровоподтека лобной области слева, рвано-ушибленной раны у наружного конца левой бровной дуги, кровоподтеков вокруг правого и левого глаз, ссадины переносицы, кровоподтека и ссадины тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как не причинившие вреда здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н.
Факт совершения Куликовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ N 1731159 от 04 декабря 2018 года; заявлением ФИО1 от 30 ноября 2018 года о привлечении Куликова А.А. к административной ответственности; объяснениями потерпевшего ФИО1, заключением специалиста N 346 от 30 ноября 2018 года, а также объяснениями самого Куликова А.А., указавшего при производстве по делу, в том числе в судебном заседании, о том, что он нанес побои потерпевшему, иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Куликова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Куликова А.А. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Постановление о привлечении Куликова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении были установлены полно и всесторонне.
Административное наказание назначено Куликову А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Полагаю, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, вид наказания - административный арест сроком на 10 суток избран судьей обоснованно, отвечает принципу справедливости, целям административного, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, данное наказание соразмерно содеянному.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, для назначения иного административного наказания, в том числе с учетом доводов ФИО1, изложенных в жалобе, не усматриваю.
Иные доводы жалобы не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куликова А.А. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
