Решение Тюменского областного суда от 28 января 2019 года №12-18/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 12-18/2019



г. Тюмень


28 января 2019 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабенко Евгении Александровны на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
26 сентября 2018 года участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Заводоуковский" (далее по тексту - УУП МО МВД РФ "Заводоуковский") капитаном полиции <.......> по заявлению <.......> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и проведении административного расследования.
26 октября 2018 года УУП МО МВД РФ "Заводоуковский" капитаном полиции <.......> составлен протокол 72КN00029673 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Сидельниковой Светланы Павловны, согласно которому 19 сентября 2018 года в 19 часов 30 минут Сидельникова С.П., <.......> года рождения, находясь по адресу: <.......>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении гр. <.......>, <.......> года рождения, а именно: ударила рукой в живот, от чего гр. <.......> испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, указывается в протоколе, действия Сидельниковой С.И. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
26 октября 2018 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Заводоуковский районный суд Тюменской области для рассмотрения.
Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидельниковой С.П. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с постановлением, <.......> в жалобе в Тюменский областной суд просит его отменить и вынести постановление о привлечении Сидельниковой С.П. к административной ответственности. Указывает, что дело рассмотрено в ее отсутствие. Полагает, что суд необоснованно прекратил производство по делу, утверждая, что Сидельникова С.П. напала на неё с агрессивными криками во дворе собственного дома, впоследствии ударив кулаком в живот.
Сидельникова С.П., <.......> должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и извещением (л.д.47, 48), а Сидельникова С.П., просила рассмотреть жалобу <.......>. в ее отсутствие, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 октября 2018 года не имеется.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из недоказанности вины Сидельниковой С.П. в причинении иных насильственных действий <.......> Указанные выводы основаны на исследованных доказательствах, оценка, которая дана судьёй районного суда представленным административным органам доказательствам, соответствует требованиям главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не соглашаться с выводами судьи районного суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о нанесении Сидельниковой С.П. побоев или причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль <.......> При этом довод <.......> об обратном, напротив, опровергается показаниями свидетелей <.......> которые, хотя и были, как следует из их показаний, свидетелями словесного конфликта между Сидельниковой С.П. и <.......> однако не указывали на то, что Сидельникова С.П. наносила побои или иные насильственные действия <.......> (л.д.10, 11).
Поскольку бесспорные доказательства виновности Сидельниковой С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Сидельниковой С.П. состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 октября 2018 года является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Бабенко Евгении Александровны - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка