Определение Мурманского областного суда от 13 февраля 2019 года №12-18/2019

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 12-18/2019
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Плазма +" - Герасимова А. А.овича на определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении
установил:
постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области N 44/2018-СВ от 03 августа 2018 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Плазма+" (ООО "Плазма+") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
03 декабря 2018 года законным представителем - генеральным директором ООО "Плазма+" Герасимовым А.А. на указанное постановление в Ленинский районный суд города Мурманска подана жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 05 декабря 2018 года жалоба ООО "Плазма+" передана на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области.
Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 11 декабря 2018 года жалоба ООО "Плазма+" на постановление должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области N 44/2018-СВ от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, законный представитель - генеральный директор ООО "Плазма+" Герасимов А.А. просит определение судьи отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу.
В качестве причин пропуска срока обжалования постановления административного органа указывает на неоднократное направление дела судьями по подсудности, а также на то, что первоначально постановление было обжаловано в Арбитражный суд Мурманской области.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящей жалобы, оснований для рассмотрения которого не нахожу, поскольку юридическим лицом не нарушен установленный законом срок для обжалования определения судьи.
В судебное заседание не явился законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО "Плазма+" Герасимов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи, не нахожу.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области N 44/2018-СВ от 03 августа 2018 года юридическое лицо ООО "Плазма+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Копия постановления получена представителем юридического лица Ширяевой Ю.А. лично 03 августа 2018 года (л.д. 10) и таким образом последним днем подачи жалобы являлось 13 августа 2018 года.
Жалоба ООО "Плазма+" поступила в Ленинский районный суд 03 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области представлено не было.
Поскольку жалоба подана законным представителем ООО "Плазма+" Герасимовым А.А. с нарушением установленного законом срока, а с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении последний не обращался, то указанная жалоба судьей районного суда правомерно возвращена заявителю.
Доводы жалобы не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении.
Из представленных материалов усматривается, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 10 октября 2018 года производство по делу N А42-6991/2018, по заявлению ООО "Плазма+" к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области о признании незаконным и отмене постановления от 03 августа 2018 года N 44/2018-СВ, прекращено.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте http://www.russianpost. ru копия вышеуказанного определения Арбитражного суда Мурманской области была получена ООО "Плазма+" 17 октября 2018 года (в соответствии с Всероссийским почтовым идентификатором 18303828095654).
Данных свидетельствующих о невозможности обжалования юридическим лицом постановления органа административной юрисдикции после указанной даты в течение десяти суток жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, нет оснований полагать, что у ООО "Плазма+" имелись причины пропуска срока для обжалования постановления административного органа, исключающие необходимость ходатайствовать о его восстановлении.
С учетом изложенного определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу законного представителя - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Плазма +" - Герасимова А. А.овича - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда А.П. Синица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка