Решение Брянского областного суда от 24 января 2018 года №12-18/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 12-18/2018
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раскина А.Е. на постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Раскина Александра Ефимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2017 года Раскин А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Раскин А.Е. подал жалобу, в которой указывает на его незаконность, поскольку выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что судья не исследовал доказательства по делу, а также нарушил право лица, привлекаемого к ответственности, на защиту. При этом указал, что 17 декабря 2017 года он провожал бывшую супругу Р.Д.В. и дочь Р.Э.А. на остановке "Площадь Партизан" в г.Брянске, ожидая маршрутное такси. После того как его супруга и дочь отъехали с остановки, к нему подошел сотрудник полиции Кочарян А.Р. и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщив, что он находится в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно. Поскольку у него с собой документов не было, ему предложили пройти в пункт полиции, где находились заинтересованные люди Д.Д.В. и З.И.С. которые, не читая, подписали процессуальные документы. В отделении полиции дело сфабриковали, поскольку он нецензурной бранью в общественном месте не выражался, а дерзко и вызывающе себя не вел. В ходе производства по делу сотрудник полиции Кочарян А.Р. его избил, после чего они с Д.Д.В. отобрали у него мобильный телефон. Также сотрудники полиции вымогали у него деньги за освобождение, на что он в итоге согласился. Его друг Г.О.В. привез ему деньги, но сотрудники полиции их не взяли, отказавшись освобождать. С учетом указанных доводов просит постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения.
В судебном заседании суда второй инстанции Раскин А.Е. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление судьи, прекратив производство по тем же основаниям.
Представитель полиции Кочарян А.Р. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения как законное и обоснованное, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения и опровергнув доводы о незаконных действиях сотрудников полиции.
Также в суде второй инстанции на основании ходатайства Раскина А.Е. допрошены прибывшие в судебное заседание свидетели Т.Д.А., Д.Д.В., З.И.С.
Свидетель Д.Д.В. сообщил, что возле дома N 31 по ул.Красноармейской в г.Брянске около 17 часов 30 минут 17 декабря 2017 года сотрудник полиции Кочарян А.Р. в форменном обмундировании подошел к стоящему на остановке "Площадь Партизан" Раскину А.Е., который имел признаки опьянения и вел себя неадекватно. Данный свидетель находился рядом с ними и слышал как Раскин А.Е. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудника полиции Кочарян А.Р. не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, после чего его доставили в пункт полиции, где составили процессуальные документы. При этом никто из сотрудников полиции Раскина А.Е. не избивал и деньги не просили.
Свидетель З.И.С. находившаяся в указанных месте и времени на расстоянии около 10 метров от стоящих Раскина А.Е., сотрудника полиции Кочарян А.Р. и Д.Д.В., дала аналогичные показания, подтвердив факт противоправных действий Раскина А.Е., который в присутствии граждан и сотрудника полиции выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания. Также она сообщила, что сотрудники полиции у Раскина А.Е. деньги не просили и его не избивали.
Свидетель Т.Д.А. в суде второй инстанции сообщил, что действительно принимал участие в качестве понятого при составлении 17 декабря 2017 года протокола о доставлении совершившего правонарушение Раскина А.Е., который вел себя вызывающе и агрессивно в отношении сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе указанных свидетелей, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что 17 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут возле дома N 31 по ул.Красноармейской в г.Брянске Раскин А.Е. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан и общественный порядок, не реагируя при этом на неоднократные замечания проходящих граждан и сотрудников полиции, что образует в действиях Раскина А.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Раскина А.Е. о его невиновности и непричастности к совершению противоправных действий, факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность данного лица подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 12566/Л 0101818 от 17.12.2017 года; рапортом сотрудника полиции Кочарян А.Р. о факте совершения мелкого хулиганства Раскиным А.Е. в указанных в протоколе месте и времени; протоколом о доставлении Раскина А.Е. в отделение полиции; объяснениями З.И.С., Д.Д.В. и их показаниями в качестве свидетелей в суде второй инстанции, детально подтвердивших обстоятельства правонарушения, а также иными представленными материалами дела.
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Раскина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются правильными и достаточно мотивированными.
В противоречие доводам жалобы о необъективности суда первой инстанции и неисследовании доказательств, в ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения, а также исследованы представленные доказательства, указанные в постановлении.
Доводы жалобы о незаконности вынесенного постановления также являются несостоятельными, т.к. факт совершения Раскиным А.Е. мелкого хулиганства подтвержден указанными доказательствами, не являющимися недопустимыми, поскольку они получены на законном основании.
Указания в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные при производству по делу, признаются необоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы о нарушении права на защиту, Раскину А.Е., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были в протоколе об административном правонарушении и в суде первой инстанции разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на пользование юридической помощью защитника, о чем имеются его подписи. При этом после разъяснения прав лица, привлекаемого к ответственности, Раскин А.Е. не заявил в установленном законом порядке о том, что он нуждается в услугах защитника, что опровергает данные доводы жалобы.
Доводы жалобы о противоправных действиях сотрудников полиции, их заинтересованности в исходе дела и фальсификации материалов дела ничем объективно не подтверждены и высказаны Раскиным А.Е. с целью уклонения от административной ответственности. При этом исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей Д.Д.В. и З.И.С. опровергают данные доводы и не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о противоправности поведения в общественном месте Раскина А.Е., который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах.
Таким образом, все доводы жалобы, в том числе о процессуальных нарушениях, судом второй инстанции рассмотрены и не принимаются как основание для признания постановления судьи незаконным.
Административное наказание назначено с учетом данных о личности Раскина А.Е. и обстоятельств правонарушения, в минимальном размере наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и, поэтому, является справедливым.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Раскина Александра Ефимовича оставить без изменения, а жалобу Раскина А.Е. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка