Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2018 года №12-18/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N 12-18/2018
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.
при секретаре Бекановой З.Р.,
с участием Карова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карова А.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карова А.Х.,
установил:
Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года Каров А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР 01 февраля 2018 года, Каров А.Х. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года и отменить данное постановление, мотивируя тем, что Карову А.Х. не было известно о вынесении постановления в его отношении, он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу.
В судебном заседании Каров А.Х. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и дополнительно пояснил, что адрес: г. <адрес> был указан при составлении административного материала со слов самого Карова А.Х., поскольку он момент ДТП и при составлении протокола об административном правонарушении проживал по данному адресу на съемной квартире. В последующем, к моменту рассмотрения дела судом, он переехал с данной квартиры на другую. Также Каров А.Х. пояснил суду, что получал по телефону извещение о времени и месте рассмотрения дела Нальчикским городским судом, но не смог явиться, потому что болел.
Выслушав Карова А.Х., проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как следует из материалов дела, Каров А.Х. был извещен о дате судебного заседания в Нальчикском городском суде КБР посредством СМС-извещения. Сообщение с извещением о дате, времени и месте судебного заседания было доставлено Карову А.Х. 03 августа 2017 года в 17 часов 04 минуты(л.д.37) по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, составленных в его отношении. В протоколе об административном правонарушении 07 АК N038707 от 15 июня 2017 года зафиксировано его согласие на уведомление с помощью СМС-сообщения. Факт получения данного извещения был подтвержден Каровым А.Х. в судебном заседании.
Таким образом, Каров А.Х. был осведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нальчикским городским судом 14 августа 2017 года.
Также, из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года Карову А.Х. была отправлена почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах. Почтовая корреспонденция не была вручена по причине отсутствия адресата, конверт с уведомлением вернулся в Нальчикский городской суд КБР с отметкой "истек срок хранения" 30 августа 2017 года (л.д.44-45).
Данный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении 07 АК N038707 от 15 июня 2017 года, а также, в письменном объяснении заявителя, как фактический адрес проживания Карова А.Х., со слов самого Карова А.Х., который, добросовестно пользуясь своими правами, имел возможность указать необходимый ему адрес для своевременного получения почтовой корреспонденции, а также сообщить об его изменении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Каров А.Х. был осведомлен о рассмотрении Нальчикским городским судом КБР в отношении него дела об административном правонарушении, однако, не явился в судебное заседание, не сообщил об изменении своего адреса, риск неблагоприятных последствий неполучения постановления по делу об административном правонарушении лежит на самом заявителе, в связи с чем, уважительных причин и оснований для восстановления предусмотренного законом срока обжалования не имеется.
Следует отметить, что Каров А.Х. не лишен возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба Карова А.Х. - без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда КБР
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Карова А.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карова А.Х..
Жалобу Карова А.Х. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Верховного Суда КБР З.М. Ошхунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка