Решение от 12 марта 2014 года №12-18/2014г.

Материал №12-18/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 марта 2014 г.                                                              г. Абинск
 
    Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,
 
    при секретаре       Аджиевой Л.Л.,
 
    с участием заявителя      Андрусенко Н.Ю.,
 
    заинтересованного лица      Л.П.А.,
 
    инспектора ДПС                                                                             Дементьева П.В.,
 
    инспектора ДПС                                                                              Заикина А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Андрусенко Н.Ю. на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Андрусенко Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ИДПС РДПС г.Абинска. Свою жалобу мотивирует тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено административное наказание в размере 500 руб., он признан виновным за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В его действиях нет вины. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел автомобиль на расстоянии 25-30 м сзади, после чего включил левый указатель поворота, начал притормаживать, чтобы произвести поворот налево. Проехав около 10 м, двигаясь со скоростью 10 км/ч, посмотрел в зеркало заднего вида, не увидел ехавшего сзади автомобиля, так как он производил обгон его автомобиля, и произвел поворот налево, вследствие чего произошло столкновение.
 
    В судебном заседании Андрусенко Н.Ю. настаивал на доводах жалобы, просил постановление отменить. Он считает, что водитель Л.П.А. при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра.
 
    Заинтересованное лицо Л.П.А. в судебном заседании пояснил, что он ехал по <адрес> в сторону <адрес>. После пересечения <адрес> он, включив поворот, начал обгон автомобиля <данные изъяты>, полоса для обгона была свободна. Водитель <данные изъяты> не мог не видеть его.
 
    Инспектор ДПС Дементьев П.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что водителем Андрусенко Н.Ю при совершении поворота нарушен п.8.1 ПДД. Он полагает, что оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андрусенко Н.Ю. к административной ответственности не имеется.
 
    Инспектор ДПС Заикин А.И. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, административный материал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно обжалуемому постановлению, Андрусенко Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на а/д АД <адрес> <данные изъяты>, управляя т/с <данные изъяты>, при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Л.П.А., пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Указанным постановлением Андрусенко Н.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Все маневры участников дорожного движения должны быть не только понятны, но и безопасны, так как не должны создавать помех всем другим участникам дорожного движения.
 
    Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Из схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Андрусенко Н.Ю. начал совершение маневра поворота налево вне перекрестка, находясь на правой стороне проезжей части автодороги, столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения передними частями автомобилей.
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль <данные изъяты> (водитель Андрусенко Н.Ю.) получил следующие повреждения: <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> (водитель Л.П.А.) получил следующие повреждения: <данные изъяты>.
 
    С учетом обстоятельств административного правонарушения, положения транспортных средств, зафиксированных на схеме ДТП, характера повреждений автомобилей, Андрусенко Н.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности и ему обоснованно определено административное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление ИДПС РДПС г.Абинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Андрусенко Н.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Андрусенко Н.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней.
 
    Судья: