Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Административное дело № 12-18/2014
РЕШЕНИЕ
21 апреля 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия,
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
Отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко А.Е. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Татищевский районный суд Саратовской области, Кравченко А.Е просит исключить из постановления инспектора указание на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ).
В судебное заседание Кравченко А.Е. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко А.Е., в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
Выслушав инспектора, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Кравченко А.Е. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, однако производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Следовательно, постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Кравченко А.Е. пункта 10.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Кравченко А.Е., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Кравченко А.Е. пункта 10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Кравченко ФИО7 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко ФИО8 изменить: исключить выводы о нарушении Кравченко ФИО9 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части постановление ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.
Судья : Т.С.Онищук