Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Дело №12-18/2014
РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу
об административном правонарушении
22 апреля 2014 года п.Вурнары
Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Филиппов О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда протест прокурора Вурнарского района Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ананьев <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Права, предусмотренные ст.ст.25.11, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
Отводов не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Рассмотрев протест, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы прокурора, судья
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в отношении Ананьева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в общественном месте- в помещении кафе «Закусочная» <данные изъяты>, расположенном по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Определением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении Ананьева С.В. для рассмотрения передано мировому судье судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте- в здании кафе «Закусочная» <данные изъяты>, расположенном в доме № по <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания окружающих не реагировал.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Вурнарского района принес протест в суд, в котором просит постановление мирового судьи отменить и направить дело по подведомственности. В протесте прокурор района указал, что постановление является незаконным. В соответствии с абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.38, 7.13-7.16, 19.3, частями 18 и 19 ст.19.5, ст.ст.20.1-20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. Следовательно, мировой судья неправомочен рассматривать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом и др. обстоятельства. В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В судебном заседании старший помощник прокурора района Спиридонова Л.В. протест прокурора поддержала по изложенным в нем основаниям.Ананьев С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья определил рассмотреть протест без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы прокурора, судья считает необходимым постановление мирового судьи отменить и направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.38, 7.13-7.16, 19.3, частями 18 и 19 ст.19.5, ст.ст.20.1-20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следовало передать дело на рассмотрение в Вурнарский районный суд.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
К настоящему времени срок давности привлечения Ананьева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
Из смысла ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ананьев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, отменить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Ананьева <данные изъяты> на рассмотрение по подведомственности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов
