Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Дело № 12-18/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Астраханская область г.Харабали 27февраля 2014 года
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,
при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапунова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сапунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего водителем в администрации МО «<адрес>»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сапунов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сапунов С.А. принес жалобу, в которой он указывает на свою невиновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения, указывает, что автомобилем в нетрезвом состоянии он не управлял, освидетельствование проводилось в отсутствие понятых. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить.
Сапунов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Сапунов С.АДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № рег. в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сапунов С.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., чеку-результату, у Сапунова С.А. после исследования с применением технического средства измерения установлено состояние опьянения -<данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования Сапунов С.А. согласился.
Как видно из рапорта ИДПС ОБДПС ОР ГИБДД УМВД России по АО ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № рег. под управлением Сапунова С.А.
При общении с водителем были замечены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем водитель согласился. Освидетельствование было проведено с участием понятых, состояние опьянения было установлено, с результатами освидетельствования Сапунов С.А. согласился.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, судья полагает, что вина Сапунова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
При составлении сотрудниками ДПС процессуальных документов присутствовали понятые, являющиеся не заинтересованными в исходе дела, которые удостоверили своими подписями ход и правдивость событий. Замечаний от данных лиц не поступало.
С результатами освидетельствования Сапунов С.А. был согласен, каких-либо замечаний от него не поступало.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все материалы дела мировым судьей были исследованы в полном объеме.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, сделан обоснованный вывод об управлении Сапуновым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Сапунову С.А. административного наказания следует признать законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность принятого мировым судьей решения, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Сапунову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению, либо отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сапунова С.А., оставить без изменения, а жалобу Сапунова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Елизарова
