Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
подлинник дело № 12-18/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Агрыз РТ 14 апреля 2014 года
Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,
рассмотрев жалобу Сафиуллина О.О., <данные изъяты>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут возле <адрес>, в нарушение п.7.15 ПДД РФ, Сафиуллин О.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Действия Сафиуллина О.О. квалифицированы по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением <адрес>50 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Агрызскому району ФИО2, Сафиуллин О.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В жалобе Сафиуллин О.О. не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, мотивируя свои требование тем, что он не был согласен с правонарушением, так как регистрационные номера на его автомобиле были читаемыми, кроме того до остановки автомобиль был в движении более 30 минут, в тот день шел мокрый снег с дождем, инспектор ДПС вынудил его подписать протокол.
На рассмотрение жалобы Сафиуллин О.О. не явился. Судья считает возможным рассмотрение жалобы по существу в его отсутствие в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», так как согласно распечатки с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, почтовая корреспонденция отправленная Агрызским районным судом о месте и времени судебного рассмотрения жалобы, доставленная по адресу указанному Сафиуллиным О.О., не получена им в связи с отсутствием адресата.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району на рассмотрение жалобы не явился.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований.
В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Сафиуллина О.О., а так же имеется достаточно доказательств его виновности.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, наступает, при управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
В соответствии с п.7.15 "Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
В соответствии с пунктом 3.1 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165 (в ред. от 23.08.2013 года) (далее ГОСТ Р 50577-93), в зависимости от применяемых регистрационных знаков транспортные средства подразделяют на следующие группы:
1 - транспортные средства, принадлежащие юридическим лицам и гражданам Российской Федерации, юридическим лицам и гражданам иностранных государств, кроме отнесенных к группе 3, а также лицам без гражданства.
В соответствии с пунктом 3.2.1 ГОСТ Р 50577-93, транспортные средства 1-й группы устанавливают следующие типы регистрационных знаков:
1 - для легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей и автобусов (кроме отнесенных к типу 1Б).
В соответствии с таблицей № 2 утвержденной приказом Ростехрегулирования от 22.05.2009 года № 164-ст (ГОСТ Р 50577-93), 1 тип регистрационных знаков должен имеет цвет поля- белый, а окантовки, цифр и букв- черный.
В соответствии с требованиями части 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
И только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном случае инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Агрызскому району РТ ФИО2 в соответствии с требованиями ст.12.2 ч.1, ст.28.6 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, после задержания Сафиуллина О.О. при управлении автомобилем, в связи с не отрицанием вины, и наличием достаточности виновности Сафиуллина О.О., вынесено постановление о привлечении Сафиуллина О.О. к административной ответственности в виде штрафа.
Сафиуллин О.О. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, которую Сафиуллин О.О. не оспаривает. При этом Сафиуллину О.О. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем также свидетельствует его подпись.
Таким образом, у сотрудника ДПС не имелось оснований для составления протокола об административном правонарушении.
В подтверждение доводов изложенных в жалобе, на рассмотрение жалобы, Сафиуллиным О.О. каких-либо допустимых доказательств не представлено.
Обстоятельства, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены при рассмотрении жалобы и содержаться в обжалуемом постановлении, которые достаточны как доказательства совершения водителем Сафиуллиным О.О. правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ. В постановлении достаточно полно описано событие правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения, который нарушен Сафиуллиным О.О. (п.7.15 ПДД РФ), так же его действиям дана соответствующая квалификация – ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела, не допущено. Поэтому оснований для прекращения производства по делу и отмены постановления за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиуллина О.О. по статье 12.2 части 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сафиуллина О.О. без удовлетворения.
Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.
