Решение от 04 апреля 2014 года №12-18/2014

Дело № 12-18/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Локоть
 
    Брасовского района
 
    Брянской области                                                                    04 апреля 2014 года
 
             Судья Брасовского районного суда Брянской области Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2014 г. мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Постановлением от 03 февраля 2014 г. мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области Ефремова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
           На данное постановление Ефремовым А.Н. принесена жалоба, в которой просит постановление отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права, производство по делу прекратить.
 
    Ефремов А.Н., извещенный по месту жительства судебной повесткой в судебное заседание явился, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку был неправомерно остановлен сотрудниками ДПС, понятые при его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, были приглашены позже, при проведении освидетельствования прибор не был целостным, использовался незаконно, разбирательство по его делу было проведено не объективно.
 
    Представитель Куприна Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила об отмене постановления мирового судьи 03 февраля 2014 г., прекращении производства по делу.
 
    Представитель ОГИБДД в судебное заседание е явился, извещен о дате и месте слушания дела судебной повесткой.
 
            Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 03 февраля 2014 г. постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут около <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Ефремова А.Н., управлял транспортным средством (автомобилем) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), в <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 692937 от 12 января 2014 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 121110 от 12 января 2014 года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2014 года 32 АО № 003309, которым с помощью технического средства измерения Алкотест 6810 установлено <данные изъяты> Ефремова А.Н. ( 1, 16 мг/л), у Ефремова А.Н. имелся следующие признаки <данные изъяты>.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефремов А.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
 
    - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № 286197 сроком действия с 02.12.2013 г. до 02.12.2014г.;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 32 АА 042049 от 12 января 2014 года.
 
    -паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810.
 
    -показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что участвовал с ФИО2 в качестве понятых при составлении ДД.ММ.ГГГГ протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, об административном правонарушении, которые составлялись в присутствии Ефремова А.Н. по поводу управления им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Ефремову А.Н. сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, который при них достали из упаковки. Согласно показаниям прибора Ефремов А.Н. находился в <данные изъяты>. Факт освидетельствования был при них зафиксирован в протоколе, Ефремов А.Н. с показаниями прибора был согласен.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что при производстве по административному делу у мирового судьи 3 февраля 2014 г., Ефремов А.Н., свою вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, признал полностью, о чем имеется оформленная им расписка.
 
    Данных о незаконности действий сотрудников ГИБДД в материалах дела имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал Ефремова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Ефремова А.Н., выразившиеся в управлении транспортным средством в <данные изъяты>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Приведенные в жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку правила оценки доказательств, судом, рассматривающими дело, нарушены не были.
 
    Постановление о привлечении Ефремова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Ефремову А.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Брасовского района Брянской области от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова А.Н. оставить без изменения, жалобу Ефремов А.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья Брасовского районного суда
 
    Брянской области        Фещукова В.В.