Решение от 14 марта 2014 года №12-18/2014

    Дело № 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Кингисепп 14 марта 2014 года
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.
 
    с участием представителя заявителя – Пыжикова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу
 
    Грибкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Грибков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 2 км подъездного пути к <адрес> в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог Грибков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение.
 
    Грибков А.А. не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, полагает, что оно вынесено преждевременно, не установлены все обстоятельства, которые могут повлиять на решение о его виновности в совершении правонарушения, не назначена и не проведена автотехническая, трассологическая экспертизы, не принято во внимание, что в результате столкновения транспортных средств причинены телесные повреждения участникам ДТП, что свидетельствует в дальнейшем о возможности квалифицировать действия лица, виновного в нарушении Правил дорожного движения, по ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель Грибкова А.А.- Пыжиков А.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
 
    Грибков А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит, что жалоба Грибкова А.А. подлежит удовлетворению.
 
    За невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № под управлением Грибкова А.А. и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО4 причинены телесные повреждения водителю ФИО4 и пассажиру ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание по сравнению с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    До настоящего времени отсутствуют сведения о тяжести вреда здоровью, причиненного пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Факт причинения ФИО4 и ФИО5 телесных повреждений не отражен в обжалуемом постановлении, то есть в постановлении не указаны установленные по делу обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы о наличие в действиях Грибкова А.А. состава административного правонарушения. Решение о наличии в действиях Грибкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, не мотивировано.
 
    Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 при вынесении постановления существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Указанное обстоятельство является в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Грибкова А.А. - отменить.
 
    Дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья Л.В. Жукова