Решение от 07 мая 2014 года №12-18/2014

    Дело № 12-18/2014                                                                                                           <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
    7 мая 2014 года                                                                                                               село Кочево
 
    Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю.,
 
    при секретаре Мясниковой Н. Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мошегова А. С.,
 
    представителя ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошегов А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Мошегов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Мошегов А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> Пермского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные изъяты>
 
    Считая, что наказание наложено неправомерно, Мошегов А. С. обратился в суд с жалобой. В ней он указал, что он не согласен с данным постановлением, так как не управлял автомашиной <данные изъяты>. За рулем автомобиля находилась его супруга ФИО4, что подтверждается свидетельскими показаниями.
 
    В судебном заседании Мошегов А.С. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по указанным в ней основаниям. Суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ после 00:00 ч. он, его супруга ФИО4 и их малолетний ребенок ехали домой на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>. Автомашиной управляла его супруга, которая имеет водительские права. А он с ребенком ехал на заднем пассажирском сидении. Супруга тогда находилась на 3-м месяце беременности. В этот день он выпил около 1 л пива. Подъезжая к дому, супруга заметила проблесковые маячки на автомашине ГИБДД и остановилась. Затем она попыталась завести автомашину, но это у нее не получилось. В связи с этим она попросила его завести автомашину. Сама при этом она пересела с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. Почему она так поступила, он пояснить не может. В это время со стороны водительской двери к ним подошел инспектор ДПС и попросил у него документы на автомашину. Но так как он не управлял ею, то никаких документов с собой у него не было. Инспектор у его жены документов не спрашивал. Затем супруга с ребенком ушла домой. Через некоторое время она позвонила ему. После этого он пошел к дому, так как ключи от входной двери были лишь у него. С места происшествия скрыться он не пытался. К дому пошел по заметенной снегом тропинке, по которой иногда ходит к дому. Затем его доставили в МО МВД России «Кочевский», где составили какие- то документы. Провели его освидетельствование на состояние опьянения. При этом присутствовали понятые. Алкотестер показал результат 0,26 мг/л. С этим результатом он был не согласен, так как не управлял транспортным средством. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Его увезли в МБУ <данные изъяты> Там провели медицинское освидетельствование. При этом использовали алкотестер сотрудников ДПС, так как прибор в больнице был неисправен. В ходе медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения было также установлено. После этого его увезли в МО МВД России «Кочевский». Там на него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С этим протоколом он был не согласен. С постановление мирового судьи не согласен, так как автомашиной управляла его жена. Почему супруга не сообщила, что это она управляла автомашиной, также пояснить не может.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился на маршруте патрулирования на <адрес> в <адрес>. Им поступил анонимный звонок о том, что водитель автомашины <данные изъяты> управляет ею, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> эта автомашина была остановлена. Он подошел к ней со стороны водительской двери. Подходя к ней, он увидел, как водитель автомашины перепрыгивает на заднее правое пассажирское сиденье. Как было установлено позже, водителем был находившийся в состоянии алкогольного опьянения, Мошегов А. С. В автомашине также находилась его жена, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, и ребенок, сидевший в детском кресле на заднем пассажирском сидении. Мошегов А. С. предлагал жене пересесть на водительское сиденье, но она этого не сделала. ФИО4 не говорила, что это она управляла автомашиной. Он (ФИО5) попросил Мошегова А. С. показать документы на автомашину. Его супруга с ребенком пошли домой. Мошегов А. С. сказал, что хочет позвонить по телефону и сделал звонок. Мошегов А. С. затем побежал в ограду своего дома. Он (ФИО5) вместе с ФИО6 побежали за ним. Мошегова А. С. они нашли на крыше какого- то строения. Вытащив его из сугроба, они повели его обратно. Документов на автомашину у него уже не было, их Мошегов А. С. выбросил. Затем они отстранили Мошегова А. С. от управления транспортным средством, доставили его в МО МВД России «Кочевский», так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Для оформления процессуальных документов были приглашены понятые. Там провели освидетельствование, составили необходимые процессуальные документы. Состояние алкогольного опьянения Мошегова А. С. было установлено. С результатами он не согласился. В связи с этим его увозили на медицинское освидетельствование в МБУ <данные изъяты> Там состояние алкогольного опьянения было также установлено. На Мошегова А. С. составили административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отдел пришла супруга Мошегова А. С., так как ей предложили забрать автомашину. Тогда никто не говорил, что автомашиной управляла она. Она не могла перепрыгнуть с водительского на пассажирское сиденье, так как, по его мнению, беременна.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мошегова А. С., командира отделения ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» ФИО5, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела установлено, что Мошегов А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные изъяты>.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 5), протоколом отстранения от управления транспортным средством (л. д. 7), распечатками показаний алкотестера (л. д. 8, 11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 9), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 10), актом медицинского освидетельствования (л. д. 12), рапортами ИДПС ФИО5 и ФИО6 (л. д. 13, 14), фототаблицей (л. д. 15), видеозаписью. Сам факт нахождения Мошегова А. С. в состоянии алкогольного опьянения признается и самим Мошеговым А. С.
 
    Доводы жалобы о том, что Мошегов А. С. не управлял транспортным средством, опровергаются вышеуказанными материалами дела. Так, командир отделения ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» ФИО5 пояснил, что он видел как после остановки автомашины Мошегов А. С. перепрыгнул с водительского сиденья на заднее пассажирское сидениье.
 
    Считаю, что данные показания являются правдивыми. Косвенно они подтверждаются тем, что на месте происшествия ФИО4 не говорила о том, что это она управляла транспортным средством.
 
    К показаниям Мошегова А. С. следует относиться критически. Считаю, что он дает ложные показания об управлении автомашиной его супругой, с целью избежать административной ответственности.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства. Была дана оценка показаниям Мошегова А. С., свидетелей ФИО4 и ФИО7, сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Им была дана правильная оценка.
 
    Деяние, совершенное Мошеговым А.С., выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, было правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
 
    Оснований для отмены данного постановления нет. В связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мошегов А.С. оставить без изменения, а жалобу Мошегова А. С.- без удовлетворения.
 
    (Текст решения изготовлен на компьютере в совещательной комнате).
 
    Судья                                                                                                                        С. Ю. Лучников