Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Дело № 12-18/2014
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2014 г. г.Мегион
Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю. рассмотрел жалобу Звонова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Звонов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.04.2014г. мировым судьей СУ № 3 МО г.Мегион Коржиковой Л.Г., которым он признан виновным в совершении 16.11.13г. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения. В жалобе заявитель указал, что материал оформлен с нарушениями со стороны инспектора ДПС.
Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Звонова А.В. по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он лично извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, не просил отложить дело слушанием.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи СУ № 3 МО г.Мегион Коржиковой Л.Г. от 12.05.14г. Звонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством за то, что 16.11.13г. в 22 час. 30 мин. возле <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу правил ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
В соответствии с правилами ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии с правилами ст. 25.1 ч.1 и 2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов данного административного дела усматривается, что 12.05.14г. дело было рассмотрено в отсутствие Звонова А.В.
При этом в деле отсутствует извещение, врученное Звонову А.В., о необходимости явиться к мировому судье, о времени и месте рассмотрения дела. Мировым судьей не были соблюдены требования ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, у мирового судьи не имелось законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие Звонова А.А.
Поэтому, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное с нарушением закона и прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье. Данное нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным, не может быть устранено при рассмотрении жалобы.
Иные доводы жалобы не имеют существенного значения для принятия решения по жалобе и не подлежат оценке, поскольку установлены безусловные основания для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи СУ № 3 МО г.Мегион Коржиковой Л.Г. от 12.05.14г. в отношении Звонова А. В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение не может быть обжаловано и вступает в законную силу незамедлительно.
Судья- М.Ю.Строкичева
