Решение от 19 июня 2014 года №12-18/2014

Дело № 12-18/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 19 июня 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Александровой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катарэу Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка < >, и.о.мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катарэу Д.П. признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа в размере < > рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Катарэу Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около < > часов < > минут в лесном массиве около <адрес> Республики Хакасия, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребил алкогольные напитки.
 
    В отношении Катарэу Д.П. инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Данный протокол Катарэу Д.П. не обжаловал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка < >, и.о.мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Катарэу Д.П., привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < > рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < > год < > месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением Катарэу Д.П. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить Постановление мирового судьи изменить, исключив из наказания лишения права управления транспортными средствами. Указав, что данное постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считает незаконным, поскольку лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказание за совершение административных правонарушений. Считает, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции статьи. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возможно только лицам, имеющим такое право, а он был лишен права управления транспортными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ срок лишения истекает и он должен был получить права. Считает, что применению подлежало лишь основное наказание в виде штрафа.
 
    Катарэу Д.П. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из наказания лишение права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, проверив материалы дела, установил, что жалоба подана заявителем в срок, поскольку копия обжалуемого постановления получена Катарэу Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении копии постановления и почтовым конвертом со штампом отправки ДД.ММ.ГГГГ
 
    При исследовании в судебном заседании материалов административного дела из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Катарэу Д.П. совершил нарушение п 2.7. Правил дорожного движения, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен. Из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении следует, что до ДТП спиртное не пил, пил в Енисейском бору водку после ДТП.
 
    Факт употребления Катарэу Д.П. алкогольных напитков после ДТП подтверждается его показаниями, письменными объяснениями в протоколе и чеком алкометра.
 
    Из объяснения Катарэу Д.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около < > часов он на автомобиле <АВТОМОБИЛЬ1> № подъехал к магазину < >, расположенному по <адрес>, автомобиль припарковал на парковочную площадку расположенную около входа в магазин, ушел в магазин за продуктами, выйдя из магазина и сев в машину он стал двигаться задним ходом, так как у него несправно сцепление, он не успел остановить автомобиль и совершил наезд на стоящий автомобиль <АВТОМОБИЛЬ1> №. После чего он пытался договориться с владельцем данного автомобиля о его ремонте, но владелец автомобиля <АВТОМОБИЛЬ1> сказал, что вызвал наряд ГИБДД и договориться не получится. Подождав несколько минут он уехал в < > бор, к друзьям, где стали распивать спиртные напитки. До ДТП он спиртные напитки не распивал.
 
    Судья принимает во внимание, что факт совершения административного правонарушения Катарэу Д.П. подтвержден схемой места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, письменными объяснениями потерпевшего В.А., полученными с соблюдением требований ст.ст.25,6, 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Катарэу Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.
 
    Согласно Постановлению Бейского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Катарэу Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком < > год < > месяцев.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09 февраля 2012 г.), назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Катарэу Д.П. имел водительское удостоверение, которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения в МО МВД России «Саяногорский», при этом в рассматриваемой жалобе указывает, что ранее был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит жалобу не обоснованной, а постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере < > рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < > год < > месяцев законным, по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Катарэу Д.П. установлена на основании исследованных при рассмотрении жалобы доказательств в их совокупности.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.
 
    В силу ст. 3.3 КоАП РФ Лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
 
    За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
 
    Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ о допустимом сочетании видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.
 
    Кроме того, при применении указанных норм необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.
 
    Доводы жалобы о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в качестве дополнительного вида наказания, поскольку ранее Катарэу Д.П. был лишен права управления транспортными средствами, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Катарэу Д.П. правомерно, санкция ст. ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения специального права, оснований исключающих назначении Катарэу Д.П. дополнительного наказания не имеется, наказание назначено Катарэу Д.П. законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
 
    Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по данному делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < > год < > месяцев назначено Катарэу Д.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оснований для его изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка < >, и.о.мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным и привлечении к административной ответственности Катарэу Д.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере < > рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < > год < > месяцев оставить без изменения, а жалобу Катарэу Д.П. без удовлетворения.
 
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий судья О.Ю. Сорогина