Решение от 02 сентября 2014 года №12-18/2014

Дело № 12-18/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Змиевка 02 сентября 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Воловиковой И.В.,
 
    правонарушителя Жангабуловой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении по жалобе Жангабуловой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жангабуловой Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи Судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Жангабулова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
        Жангабулова Н.Г. данное постановление обжаловала, указала, что назначенное ей наказание является несправедливым вследствие его суровости. ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. она, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № рус., выезжая с парковочного места во дворе <адрес>, где проживает, зацепила автомобиль соседа. Поскольку очень торопилась на работу, оставила место ДТП. В тот же день вечером она лично вызвала сотрудников ГИБДД, сообщила о случившемся соседу, дала объяснения. В суде полностью признала свою вину. Считает, что допущенное ею правонарушение является малозначительным. Просила изменить постановление мирового судьи и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
        В судебном заседании Жангабулова Н.Г. поддержала доводы жалобы, дала показания, аналогичные изложенным в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить.
 
        Представитель Жангабуловой Н.Г. – Лившиц Е.А., участвующий ранее в судебных заседаниях, поддержал доводы Жангабуловой Н.Г., указал, что мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения с юридической точки зрения установлены правильно. Но надо учитывать отсутствие вредных последствий оставления Жангабуловой Н.Г. места ДТП, отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, незначительного имущественного ущерба (на бампере ФИО3 осталась только краска от автомобиля Жангабуловой Н.Г.), не причинение вреда здоровью, отсутствие претензий ни от потерпевшего, ни от страховой компании. ФИО3 даже не знал, что его транспортное средство повреждено. Жангабулова Н.Г. сама вызвала сотрудников ГИБДД. Ее оштрафовали за неправильное расположение транспортного средства на проезжей части дороги. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 254), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. в 09.30 час. возле <адрес> в д. <адрес> водитель Жангабулова Н.Г., управляя принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № рус., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Факт совершения Жангабуловой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении и ее письменными объяснениями.
 
    В судебном заседании у мирового судьи Жангабулова Н.Г. вину во вмененном административном правонарушении признавала.
 
    Кроме того, судом апелляционной инстанции были исследованы: постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Жангабуловой Н.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; справка о дорожно-транспортном происшествии, из которой видно, что в результате ДТП у транспортного средства Жангабуловой Н.Г. поврежден передний бампер, у транспортного средства ФИО3 поврежден задний бампер; страховые полисы ФИО3 и Жангабуловой Н.Г.; схема места ДТП; письменные объяснения ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 час. проходя мимо своей машины, он увидел, что имеются механические повреждения заднего бампера, он начал спрашивать соседей, но очевидцев ДТП не нашел и сообщил о случившемся в полицию. Было установлено, что Жангабулова Н.Г. допустила наезд на его стоящий автомобиль.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что действия Жангабуловой Н.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Жангабуловой Н.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Жангабуловой Н.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
 
    Довод апелляционной жалобы о том, что данное правонарушение следует признать малозначительным, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания (Определение от 07.12.2010 г. N 1702-О-О).
 
    Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Исходя из указанных норм права, несмотря на то, что вредные последствия оставления Жангабуловой Н.Г. места ДТП отсутствуют, какого-либо вреда здоровью граждан ДТП не повлекло, однако, причина оставления ею места ДТП в связи с тем, что она спешила на работу, не может быть признана судом уважительной.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд не располагает данными о наличии или отсутствии претензий с его стороны к Жангабуловой Н.Г., а также о значительности повреждений на его автомобиле. Жангабуловой Н.Г. каких-либо попыток к возмещению ущерба ФИО3 не предпринято.
 
    С учетом изложенного, совершенное Жангабуловой Н.Г. правонарушение не может быть признано малозначительным.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жангабуловой Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Жангабуловой <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Орловский областной суд.
 
    Судья И.В. Воловикова