Решение от 24 февраля 2014 года №12-18/2014

    Дело № 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «24» февраля 2014 года ...
 
    Судья Ворошиловского районного суда ... Сидоренкова И.Н., рассмотрев жалобу ...1 на постановление мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, в отношении ...1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №... от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ...1 подал жалобу, в которой просит его отменить.
 
    В обоснование жалобы заявитель указывает, что мировой судья не принял во внимание, что срок оплаты штрафа был пропущен им по уважительной причине, а именно о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ... вступило в законную силу, он узнал только ... года. При этом о дате судебного заседания в Ростовском областном суде извещен не был, поскольку повестка о рассмотрении жалобы была направлена не по его месту жительства. Поскольку дело в Ростовском областном суде по его жалобе было рассмотрено в его отсутствие, считает, что решение Ростовского областного суда от ... вынесено с нарушением ч.2 ст.25.1 КРФ об АП.
 
    ...1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
 
    Суд, выслушав ...1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно ч.1 ст.31.1 КРФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
 
    Как следует из материалов дела постановлением начальника УФМС России по РО в ... № от ... года, оставленным без изменения Решением Ворошиловского районного суда от ... и решением Ростовского областного суда от ... года, ...1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.15 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере ...
 
    Таким образом, постановление ФМС от ... вступило в законную силу ... года, и штраф должен был быть уплачен ...2 до ... года.
 
    Однако штраф уплачен ...1 только ... года, то есть с нарушением установленного ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срока.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное бездействие ...1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП - неуплата штрафа в установленный законом срок.
 
    При этом причины пропуска ...1 указанного срока мировым судьей обоснованно не приняты во внимание, поскольку в данном случае не имеют правового значения.
 
    Доводы заявителя, касающиеся законности вынесенного ... судом решения, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, так как выходят за пределы обжалования постановление мирового судьи от ... года.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении ...1 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Ворошиловского судебного района судебного участка №... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, в отношении ...1 оставить без изменения, жалобу ...1 – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья