Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Административное дело № 12-18/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Краснослободск 13 августа 2014 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.С.Кирюшина,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирюшина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Кирюшина А. С., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 30 мая 2014 г. в 20 час. 35 мин. на 111-ом километре автодороги Р-180 подъезд к г.Саранску от автодороги М-5 «Урал» управлял транспортным средством – автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
На постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. А.С.Кирюшин подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что прокол 13 АП №060905 от 30 мая 2014 г. не мог быть им прочитан и какие либо объяснения по нему он дать не мог по причине нахождения в тот момент в состоянии болевого шока (открытый перелом кисти руки), сотрясение головного мозга, потеря зрения (контузия глаз и травматическая катаракта глаза). Протокол 13 АН №005794 от 30 мая 2014 г. он также не мог почесть по причине травматического состояния. Признаки алкогольного опьянения не имеют оснований полгать что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Запах алкоголя шел от него потому что ему была оказана медицинская помощь, открытые раны на голове и руке были обработаны спиртом. Часть попала на одежду. Речь и походка были обусловлены состоянием человека с сотрясением головного мозга. Обстоятельством неявки в суд в назначенное время явилось то, что извещение было получено им за час до рассмотрения дела и его состояние, так как он находился на лечении, о чем им было сообщено по телефону 2 -36-20. Акт №29 от 30 мая 2014 г. составлен с нарушениями. Все описанные действия, которые проводились по отношению к нему говорят о предвзятом отношении и низкой квалификации, так как записи о состоянии лица при употреблении спиртных напитков или какого - то другого опьянения такие как в состоянии при сотрясении головного мозга. В алкотестор он дул четыре раза, но результат был отрицательным. Тогда сотрудник ГИБДД взял из рук врача Т*** алкотестор, проделала с ним какие – то манипуляции и дал ему, после чего алкотестор показал промилле. Он потребовал провести биологическую экспертизу, но ему было отказано. В Краснослободской ЦРБ он провел два часа с момента доставления и до проверки на алкотесторе. За это время ему делали уколы и давали пить разные жидкости. Врачу Т*** он пожаловался на свое состояние, на что она никак не отреагировала. Он сказал, что ее вызовут в суд за ее неправомерные действия, на что она ответила, что никуда не пойдет. Видя предвзятое отношение к себе, он отказался от госпитализации. На следующий день 31 мая 2014 г. он обратился в Атюрьевскую ЦРБ, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>
В судебное заседание А.С.Кирюшин доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Выслушав объяснения А.С.Кирюшина, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 2 части 1 статьи 29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что А.С.Кирюшин в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайство об отложении дела от него не поступило, в связи с чем мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было назначено на 15 часов 24 июня 2014 г. О месте и времени рассмотрения дела А.С.Кирюшину была направлена повестка 05 июня 2014 г. (исх.№ 7174). Однако, сведений о вручении данного извещения адресату или о доставке извещения по месту жительства А.С.Кирюшина в материалах дела не имеется.
Сам А.С.Кирюшин в апелляционной жалобе указал, что судебное извещении получил за час до рассмотрения дела.
Из справки ГБУЗ РМ «Атюрьевская районная больница» следует, что с 11 июня 2014 г. по 27 июня 2014 г. А.С.Кирюшин находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РМ «Атюрьевская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты>
Таким образом, нельзя признать тот факт, что А.С.Кирюшин был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении дела, поскольку А.С.Кирюшин проживает в с.Атюрьво Атюрьевского района Республики Мордовия, на момент получения судебного извещения находился на лечении в больнице, времени для подготовки к рассмотрению дела и явки в судебное заседание к указанному времени в судебный участок Краснослободского района Республики Мордовия недостаточно, сведений о вручении судебного извещения на момент рассмотрения дела не имелось.
Ходатайство об отложении дела об административном правонарушении А.С.Кирюшин не заявлял.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии А.С.Кирюшина лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 24 июня 2014 г.
Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации годичный срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение по существу мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.
В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение других доводов жалобы А.С.Кирюшина, так как они могут быть рассмотрены мировым судьей при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Кирюшина А. С. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Кирюшина А. С. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья - Л.А. Чижикова
